Сотрудники ГИБДД отказались возить водителя в больницу для уточнения анализа - вымогательство или право?

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Уважаемая Галина, такая процедура будет законна, если она проводилась в передвижном пункте медэкспертизы, если же проверку проводили сотрудники ГИБДД, то такая экспертиза не имеет никой силы.

С уважением,

Если у них возникли подозрения на алкоголь, то должны были предложить медосвидетельствование, просто они, видимо, что-то хотели =)

Если есть подозрения на алкоголь, то они обязаны предложить медосвидетельствование. В вашем случае фактически они сделали вид (притворились) будто ничего не было (т.е. не было подозрения на алкоголь), а значит у них отсутствует обязанность предлагать вам медосвидетельствование.

Если я правильно понял, то ИДПС не стали оформлять протокол и возбуждать административное дело? Если так, то раз нет дела, то они не обязаны везти на медосвидетельствование.

"Трубки" ИДПС используют не для освидетельствования, а для предварительного обнаружения признаков употребления алкаголя. Если "трубка" покажет наличие алкоголя, то дальше ИДПС обязаны предложить освидетельсвование или медосвидетельствование.

Vtyz

меня волнует то, что имеют ли сотрудники ГИБДД право отказать сделать анализ в спец лаборатории, они сказали мы не обязаны сейчас этого делать