Разные ли эти утверждения?
опубликован 06.08.2008, 14:31
У меня в акте медю освидетельствования на состояние опьянения написано что имеются признаки алкогольного опьянения, а не алкогольное опьянение. Разные ли эти утверждения?
Спасибо, с уважением Александр.
Уважаемый Александр! Если речь идёт о медицинском освидетельствовании водителя - вывод должен быть один из двух: либо установлено состояние опьянения, либо оно не установлено. Другие формулировки противоречат Инструкции по проведению медицинского освидетельствования и не могут применяться. Тем более что по ст. 12.8 КоАП РФ наказывается именно управление автомобилем в состоянии опьянения, а не с признаками опьянения.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 20 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
В полицию привели в состоянии алкогольно-наркотического опьянения без медицинского подтверждения
Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения
Отсутствие информации об алкогольном опьянении в справке о ДТП - какие документы следует требовать у ГИБДД и нарушает ли это ПДД?
Я отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе было написано
Рассмотрение дела по ч.ст.КоАП с противоречивыми доказательствами об опьянении
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
Меня интересует вот такой вопрос: Является ли "акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения"
Мировой судья лишен прав из-за отказа от медицинского освидетельствования - удалось ли доказать его ошибку в районном суде?
Алкотестер ДПС - дата последней проверки и возможность оспорить результаты
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут