Недавно у меня подошел к концу вклад в Сберсоюзе. Пока что этому кооперативу нет еще 3-х лет, поэтому я оставил только.

Недавно у меня подошел к концу вклад в Сберсоюзе. Пока что этому кооперативу нет еще 3-х лет, поэтому я оставил только 100 тысяч, а проценты снял. Новый вклад открыл на 1 год и с мая, когда этому кооперативу исполнится 3 года, уже буду вкладывать в него бОльшие суммы. С недавних пор в Сберсоюзе сменилась страховая компания на ЗАО АСК «Инвестстрах». Если вы не в курсе, то в Сберсоюзе страхуются все вклады на сумму от 100 тысяч рублей. Именно поэтому я туда вкладываю не меньше этой суммы. Но при подписании нового договора на страхование я заметил, что этот договор страхования в суде его можно трактовать по разному. То есть, если владельца кооперативы возьмут и сбегут с деньгами или обанкротятся, то возможно вы даже не получите даже застрахованную сумму. Возможно я не прав, юристы поправят, в договоре есть такой пункт: Страховщик отказывает в страховой выплате, если в течение действия договора имели место: умышленные действия Страхователя направленные на наступление страхового случая; совершение Страхователем умышленного преступления, находящегося в прямой связи со страховым случаем; возникновение убытков вследствие того, что Страхователь умышленно не принял разумных и доступных мер, чтобы уменьшить или предотвратить возможные убытки. Страхователь — это кооператив. Страховщик — страховая компания. Если владелец заберет все деньги и сбежит, является ли это умышленным действием направленным на наступление страхового случая или умышленным преступлением, находящимся в прямой связи со страховым случаем? Если кооператив будет выдавать займы кому попало и вследствие этого будут убытки, можно ли это трактовать как то, что Страхователь умышленно не принял разумных и доступных мер, чтобы уменьшить или предотвратить возможные убытки? Вот эти три пункта вызывают во мне большие сомнения. Юристы, дайте какие-нибудь комментарии.