Вопросы законности завершения обгона и возможности обжалования постановления мирового судьи
опубликован 24.02.2015, 16:37
В постановлении мирового судьи указано, что завершение обгона в зоне действия знака 3.20 прямо не связан с началом маневра: до знака или после. Что это приравнивается к выезду на полосу встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Правомерно ли это? И есть ли смысл опротестовать у вышестоящего суда?
Данная позиция судьи соответствует позиции Верховного суда РФ, который дал разъяснение по этому вопросу о том, что даже если водитель начал маневр обгона в разрешенной зоне, но закончил его в зоне действия знака 3.20, то он нарушает правила дорожного движения и это действительно приравнивается к выезду на полосу встречного движения. Поэтому обжаловать дальше смысла не вижу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 53 минуты
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие указания в постановлении на пересечение сплошной линии дорожной разметки
Мне грозит лишение прав за выезд на полосу встречного движения (начало маневра в зоне разметки линии 1.6
Возможно ли завершение обгона через сплошную линию и в зоне действия знака Обгон запрещен?
Административный протокол нарушения ПДД в условиях неочевидных знаков и разметки дороги.
Двуполосная дорога для двустороннего движения транспортных средств в противоположных направлениях.
Срок получения СМС о возбуждении дела в суде по нарушению ПДД
Какое наказание меня ожидает и возможно ли избежать лишения предусмотренное за нарушение которое мне вменяют?
Оспаривание протокола за нарушение ПДД на перекрестке с односторонним движением
Нарушение ПДД - выезд на встречную полосу и обгон без знака 3.20
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут