Правомерность отказа в проведении стационарной психиатрической экспертизы и возможность назначения альтернативной экспертизы. Влияние нового закона о спайсе на формулу ТМСР-2201.

Вопрос №6179373 из г. Орёл
опубликован 26.02.2015, 00:39

Я обвиняюсь в ст 228.1 имею психическое расстройство ст 18 б ходатайствую о проведении психиатрической экспертизе в стацианаре. Могут ли мне отказать в стационарной экспертице, и правомерно ли это? по рассуждентю следователя он хочет назначить так называемую питиминутку. Правомерно ли это? и как мне добится экспертицы в стационаре? Заранее благодарен за полный и развернутый ответ. p.s вступил ли новый закон о спайсе в силу, и будет ли он распрастранятся на вот эту формулу спайса ТМСР-2201 (являющимся производным 3-бутаноил-1-метилиндола?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47730 отзывов

Здравствуйте.

Нет, не правомерно. Какие документы на руках?

26.02.2015, 00:42

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Орёл

Похожие вопросы

Следователю не доверяют эксперты - проведут ли повторную экспертизу без стационара?

Вступивший в силу закон о запрете спайсов - кого он касается и какие последствия ждут нарушителей?

Возможно ли принудительное помещение лица на лечении для психолого-психиатрической экспертизы в другое учреждение?

Суд не выполняет постановление о переводе невменяемого обвиняемого в психиатрический стационар спустя год