Проигнорирован срок вступления в наследство - обман со стороны тети и основания для его переосмысления

Уважаемая Екатерина Викторовна! Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность следующих условий:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

- требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства (пункт 40 того же Постановления) понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК РФ): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом, такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства.

В судебной практике отмечается, что к уважительным причинам, в том числе, могут быть отнесены:

- возраст наследника,

- состояние его здоровья, а также то, что

- о смерти наследодателя ему никто не сообщил (об этом, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5522/2012).

В том же пункте Постановления N 9 названы обстоятельства пропуска срока принятия наследства, которые не могут быть признаны уважительными:

- кратковременное расстройство здоровья,

- незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,

- отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

Дополнительно к этому в судебной практике отмечается, что не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства:

- удаленность места жительства и

- юридическая неграмотность наследника,

- незнание им процедуры оформления наследственных прав (об этом, Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-695, Определения Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11684/139, Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6590).