Как правильно вести разговор на разборе по ДТП в случае спора о виновности - опыт автомобилиста, пострадавшего от резкого перестроения грузовика
опубликован 28.02.2015, 17:49
Сергей Юрьевич! Вы практически сами ответили на свой вопрос! В данной ситуации, и следуя Правилам, Вам необходимо было бы руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД. Если бы при развитии данной ситуации произошло столкновение ТС, вы были бы точно не виновны в происшествии. Но по сколько, контакта с другим ТС не было, Получается, что вы проигнорировали требования п. 10.1. Согласен. Парадокс. Но таковы на сегодняшний день требования ПДД.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 25 минут
В вашей ситуации еще поспорить нужно кто виноват. Думаю как минимум обоюдка усматривается, потому что у вас тоже нарушения есть п.10.1 ПДД.
В гаи на разборе письменно заявите инспектору что просите назначить АТЭ - автотехническая экспертиза. Она покажет кто виноват.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Второй участник после столкновения остановился на полосе по которой я до столкновения двигался.
Аварийный комиссар освободил виновника ДТП, несмотря на неудачный разворот?
Второй участник после столкновения остановился на полосе по которой я до столкновения двигался.
Водитель Сhevrolet spark просит помощи в выявлении виновника ДТП после столкновения со вторым участником
Ситуация при ДТП - Спорная виновность и необходимость доказательств
Произошло ДТП на перекрестке из-за нарушения ПДД водителем автомобиля А
Несчастный случай на дороге - кто виноват и что делать дальше?
Столкновение на дороге с обвинениями в нарушении - комментарии к ситуации.
Столкновение на трехполосной дороге - кто виноват и что говорит видеорегистратор?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут