Судебный скандал - соседка не является на суд, но дело не закрывается. Правомерны ли действия судьи?

Вопрос №623925 из г. Архангельск
опубликован 21.08.2008, 23:37

30 октября 2006 года чтобы спровоцировать скандал соседка пнула нашего ребенка. Я подал в суд по ст.116. , она направила встречный иск по ст.116, ст.125, ст.33, но решение было вынесено в нашу пользу. Она подала аппеляционную жалобу, но на суд постоянно не является, уважительные причины не указывает, когда за ней приезжают судебные приставы дверь им не открывает. Судья отказывается закрыть дело, хотя обвинитель не является в суд без уважительной причины и следовательно не поддерживает обвинение. Правомочны ли действия судьи?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Игорь! На апелляционную инстанцию требования об обязательной явке обвинителя не распространяються. Частный обвинитель уже поддержал свое обвинение в суде первой инстанции. И , насколько я поняла, в настоящий момент она обжалует свое осуждение, ведь она одновременно была (и есть) подсудимая. На основании ст.364ч.3 УПК РФ участие подсудимого , подавшего жалобу , в суде аппеляционной инстанции обязательно. Скорее всего , ваша соседка намеренно затягивает процесс, т.к. 30 октября 2008 г истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело должно быть прекращено,причем его прекращение не зависит от вашего желания , либо не желания . Это поможет ей уйти от ответственности. Обратитесь к председателю суда, возможно по делу исчерпаны не все средства по доставлению виновной в суд. Удачи вам! Калинина.

22.08.2008, 00:18

спасибо Вам что не остались равнодушны к нашему вопросу и очень быстро ответили на него.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный скандал - соседка не является на суд, но дело не закрывается. Правомерны ли действия судьи?

Юридические услуги в Архангельск

Похожие вопросы