Порядок рассмотрения и обоснованность заявлений о признании банкротом ООО Матрас\nДействия арбитражного суда по заявлениям о банкротстве ЗАО Гагара \nПроцессуальная судь

Помогите пожалуйста, решить задачи. ООО «Матрас» является должником ЗАО «Пружина №3» и ООО «Банк «Левый Капитал». Задолженность перед банком складывается из 60 000 р. основного долга по кредиту, срок погашения которого истек 5 лет назад, 35 000 р. просроченных процентов за пользование кредитом и 1 000 000 р. штрафных процентов за просрочку. Имеется решение третейского суда, подтверждающее требования банка в сумме 95 000 р., арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов (ССП) 3 года назад. Задолженность перед ЗАО «Пружина №3» в сумме 110 000 р. возникла из договора поставки. Пружины для матрасов поставлены, но не оплачены покупателем. Срок оплаты наступил 6 месяцев назад, решением арбитражного суда задолженность взыскана, выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП 29 дней назад. В арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Матрас» банкротом в следующей очередности: 1 июня от ЗАО «Пружина №3» (тридцатидневный срок от даты предъявления исполнительного листа истек, соответственно, 2 июня). 4 июня – от ООО «Банк «Левый Капитал», указавшего в заявлении, что сумма задолженности составляет 2095000 р. В отзыве на заявление банка ЗАО «Пружина №3» указало, что его право на подачу заявления возникло раньше. Будут ли заявления приняты судом к производству? Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены? Обоснованы ли требования заявителей о признании должника банкротом? ООО «Дуплет» 1 июня 2005 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ЗАО «Гагара», его требования признаны обоснованными в сумме 170 000 рублей (основаны на вступившем в силу решении суда о взыскании денежного долга), 1 июля 2006 года введена процедура наблюдения. 1 сентября ООО «Дуплет» отказалось от заявленного требования, отказ принят судом и, ввиду отсутствия требований иных кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено. 15 октября ООО «ЭйСиПи Плюс» подало заявление о признании банкротом ЗАО «Гагара». 16 октября ООО «Дуплет» повторно обратилось с заявлением о признании банкротом ЗАО «Гагара» с суммой требований 170 000 рублей (основаны на том же решении суда). Какие действия должен предпринять арбитражный суд в связи с подачей заявлений от 15 и 16 октября? Какова процессуальная судьба заявления ООО «Дуплет» от 16 октября, если требования ООО «ЭйСиПи Плюс» будут признаны обоснованными? Вправе ли кредитор требовать включения в реестр требований кредиторов в новом деле о банкротстве при наличии отказа от требований в прекращенном производством деле о банкротстве того же должника?