Прокуратура проводит расследование по поводу лжесвидетельства в суде, однако я не уверен, что лжесвидетель будет наказан,
опубликован 24.08.2008, 23:04
Прокуратура проводит расследование по поводу лжесвидетельства в суде, однако я не уверен, что лжесвидетель будет наказан,
в случае если в суде оправдают лжесвидетеля или не дойдет до суда могу ли я еще обратиться в мировой суд по тому же факту, (но в мировой с требованием привлечь по статье клевета)?
Спешу вас успокоить, оправдательный приговор - это скорее исключение, чем правило. Даже не знаю обстоятельств происшествия, могу утверждать, что если прокуратура направит дело в суд, то будет обвинительный приговор. По лжесвидетельству просто так дела не возбуждают.
а если я подам в мировой суд по этому же факту- прокуратура дело закроет? и как лучше поступить мне?
не будут же за одно и то же судить два суда(по частному и не по частному)?
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Обратиться с частной жалобой для привлечения виновника к уголовной ответственности за клевету Вы можете, но какой это даст результат? Факт распространения клеветнических измышлений Вам придется доказать у мирового судьи.
мой вопрос- будет ли его рассматривать мировой суд,если, к примеру, суд от гос.обвинения лжесвидетеля оправдает?
и еще- закроет ли это дело прокуратура, если я обращусь раньше них в мировой суд по тому же факту клеветы?
спасибо, то что прийдется доказать в мировом суде - я знаю,
мой вопрос- будет ли его рассматривать мировой суд,если, к примеру, суд от гос.обвинения лжесвидетеля оправдает?
и еще- закроет ли это дело прокуратура, если я обращусь раньше них в мировой суд по тому же факту клеветы?
Ваше заявление в порядке частного обвинения мировой судья обязан рассмотреть и дать надлежащую оценку представленным доказательствам. Вопрос совершенно в другом - содержится ли в лжесвидетельстве клевета, насколько эта клевета получила распространение (если прозвучала только в суде, то это не распространение). Прокуратура обязана довести проверку до конца независимо от Вашего обращения в суд.
клевета в суде это не клевета?почему?в суде тоже люди были, а не пустые стулья
Как я понял из Ваших вопросов, показания свидетеля приняты судом за достоверные. Это означает, что подав заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за клевету, Вы будете обязан доказывать, что распространенные им в суде сведения являются недостоверными, а не наоборот - при обычном течении таких дел лицо, распространившее информацию, обязано доказать ее достоверность. Здесь же распространителю не надо будет доказывать ничего - он заявит ходатайство об обозрении рассмотренного дела и судебного решения, в котором, как я понимаю, есть ссылка не его показания, как на достоверные. Вобщем Ваша затея имеет очень смутные перспективы, в связи с чем, прежде чем пытаться обратиться в суд с частным обвинением, рекомендовал бы обсудить все непосредственно с адвокатом (юристом), который бы, желательно ознакомился с рассмотренным делом. Удачи.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
В случае моего обращения в мировой суд-закроет ли дело прокуратура?
Принуждение к дачи показаний - еще надо доказать, а вот по факту, что в суд пришел лжесвидетель - можно ли привлечь?
Что грозит инспектору гаи за предоставление лжесвидетеля и что грозит самому лжесвидетелю.
Куда обратиться с жалобой (или исковым заявлением) по факту лжесвидетельства?
Как мне предъявить эту запись в суде в качестве доказательства?
Куда подать исковое заявление, если на суде выступил лжесвидетель и у меня есть подтверждающие документы?
Полицейские привели в суд лжесвидетеля, который сфабриковал дело об установке программ. Как добиться справедливости?
Отношение суда к проигравшему - расценит ли суд его как лжесвидетеля?
Двойственная оценка показаний свидетелей в суде - правда и лжесвидетельство. Как суд будет относиться к проигравшей стороне?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут