Какая то конкретная причина или как всегда номер статьи, "а там сами выбирайте что по душе".Пожалуйста, кто с чем сталкивался.

Вопрос №629301 из г. Новосибирск
опубликован 02.09.2008, 18:26

Будьте добры из Вашей личной практики: подошел срок удо, статья 131 ч 2,132 ч 2, 161 ч 1. Чем судьи обосновывают отказ об удо. Какая то конкретная причина или как всегда номер статьи, "а там сами выбирайте что по душе".Пожалуйста, кто с чем сталкивался.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Татьяна! Учитывается характеристика личности, поведение во время отбывания наказания, отсутствие замечаний и нареканий состороны администрации колонии, участие в работе и т.п. . Ведь в суд с ходатайством об УДО выходит и поддерживает это ходатайство именно представитель администрации. Поэтому обязательна положительная характеристика . Удачи вам! Калинина.

02.09.2008, 19:06

уважаемая Анна Александровна, что должно быть для положительного решения вопроса по удо мне известно, неизвестно что именно говорит судья или вернее чем руководствуется отказывая в удо, прии наличии поддержки адм.,положительных хар-ках, наличии всех справок и тд. Бытует мнение что есть негласная установка не более 2-х лет может "оставить " ЗК.Как показывает практика так и есть-так что говорит судья -номер статьи на котоорый опирается или конкретную причину.Оставить без изменения потому что.....,

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 39 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Калинина Анна Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Татьяна! ответ на вше сообщение дополняю . Никакой установки нет. Сцуд может отказать в удовлетворении ходатайства об УДО , т.к. не признает, что для "исправления осужденного необходимо полное отбывание наказания". Это СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, зависит в том числе и от психологии самого судьи. Ведь на основании ст.17 УПК суд ,при осуществлении правосудия ,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , руководствуется законом и совестью. Калинина.

02.09.2008, 20:04

Спросить юриста