У меня забрали права из-за необходимости свернуть под кирпич - существует ли статья за крайнюю необходимость? Как обжаловать решение суда?

₽ VIP

Исходя из реалий нашей судебной ситемы - ГИБДДешник всегда прав, гарантировать Вам выигрыш даже на 50% вряд ли кто-то сможет, тем более без ознакомления с материалами дела. Поэтому расходы на оплату услуг юриста (адвоката) - это Ваш коммерческий риск. Жалоба должна быть подана в районный суд (через мирового судью, вынесшего решение) всрок не более 10 дней после получения Вами копии постановления мирового судьи. Какой-либо определенной формы нет, она пишется произвольно и в ней надо указать Ваши данные (фио, адрес), когда и кем вынесено оспариваемое Вами постановление, какое постановление, почему Вы с ним не согласны и что просите. Кроме того, Вы можете обратиться за помощью в СМИ, в частности в Новую автомобильную газету "Шофер" (www.novayagazeta.ru. Удачи.

Максим, думаю что шансы Ваши минимальны - только если в деле есть процессуальные зацепки. Для определения ваших шансов необходимо, чтобы с делом ознакомился специалист.

Ваша версия "не сработает", т.к. вряд ли Вы сможете доказать, что остановка на обочине (у тротуара) менее опасна, чем выезд на дорогу, по которой осуществляется исключительно встречное движение.

И ещё (совет на будущее) - если задаёте вопросы юристам - прислушивайтесь к их рекомендациям, если не собираетесь им следовать - зачем отнимать у людей время?

Удачи!

Максим, вопрос с крайней необходимостью очень сложный. Вы должны доказать, что Ваша машина действительно была неисправна настолько, что ее надо было не просто остановить, а именно с поворотом под "кирпич". Боюсь, что на естественный вопрос: почему нельзя было ее остановить на той дороге, где Вы двигались, - ответить будет очень сложно.

Кстати - дополняя коллегу, ответившего Вам выше, замечу, что согласно разъяснению Верховного Суда, в случае прекращения дела по статье о крайней необходимости вернуть затраты на адвоката (юриста) не удастся - это можно сделать лишь если дело прекращено за отсутствием состава или события административного правонарушения.

Меня удивляет другое. За что, интересно, уволили инспектора? Есть ли у Вас бумага из прокуратуры, где указано, что его уволили за вымогательство у Вас взятки? Я бы на Вашем месте отрицал сам факт въезда за "кирпич" (можно было бы заявить, что Вы, повернув, остановились перед знаком - они обычно ставятся все-таки в 3-4 метрах от пересекаемой проезжей части) и упирал на то, что протокол был составлен после того, как Вы отказались давать инспектору взятку.

Но Ваших показаний в мировом суде я не знаю, так же как и не знаю, что Вы написали в протоколе...