Возможно ли отказать в возмещении ущерба при незначительном повреждении ламината?
опубликован 14.03.2015, 23:54
Меня затопили соседи. С потолка в прихожей лилась вода, поэтому ламинат в местах стыка немного разбух. Разница с неповрежденными участками невеликая, но все же заметна. Может ли суд отказать в возмещении указанного вреда по причине незначительности, так как в целом свойства напольного покрытия сохранены, а устранение указанного дефекта требует значительных работ по снятию старого ламината, покупке и укладке нового? Ремонт был сделан совсем недавно, жать приложенных усилий и вложенных средств. Заранее благодарю за ответ.
Может ли суд отказать в возмещении указанного вреда по причине незначительности, так как в целом свойства напольного покрытия сохранены,
---какие предоставите доказательства. и не факт что суд откажет в возмещении ущерба
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 32 минуты
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Архангельск
Похожие вопросы
Т.к. ремонт они делали 5 лет назад то и ламинат с устаревшей моделью замка, такого уже не производят.
Возврат бракованного ламината - как построить процедуру после года с момента покупки?
Помогите советом молодому коллеге, недавно начавшему свой трудовой путь и сразу в омут...
Как разобраться с бракованным ламинатом - опыт покупки и укладки
Требуется замена 70% поврежденного ламината, но товара больше нет в продаже. Должны ли соседи оплачивать замену 100% ламината?
Возможно ли вернуть ламинат в магазин при обнаружении дефектов замка и повреждений упаковки
Нужно ли лицензирование для укладки напольных покрытий и подготовки пола?
Продавца ставил в известность по телефону, говорит, что мыли пол, вот и результат.
Подлежат ли лицензированию такие виды деятельности как укладка напольных покрытий (например паркета, ламината, линолеума)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут