Я, честно говоря, не понимаю такого поведения судьи, ведь я в деле нигде не фигурирую.

Сначала вкратце опишу ситуацию: Весной я со своей девушкой решил отдохнуть в Турции, у нее загранпаспорт уже был, я подал все документы и мы пошли в турфирму. Там мы объяснили, какой отель мы хотим, сколько дней и т.д. Причем (это к делу конечно не прикрепишь) в турфиреме девушка заверила, что если какие то проблемы с загранкой будут-она все решит. Но это неважно, так как до поездки было еще почти два месяца, а паспорт должен делаться месяц. В итоге паспорта не сделали и мы ессно никуда не поехали. Дальше исковое: (оно от имени моей девушки, т.к. все квитанции были выписаны на ее имя) 14 марта я обратилась в тур. агентсво... для организации тур. поездки на двух лиц. В данном агентстве нас заверили, что отсутствие загранпаспорта не является препятствием для бронирования путевки, пообещав при необходимости ускорить процесс получения паспорта. В тот же день я внесла предоплату в размере 5000 р. "..." В конце марта марта "..." и ответчик сказал, что необходимо заплатить оставшуюся сумму 26637 р. 30 марта я оплатила "..." при этом никакой договор заключен не был. В течении месяца загранпаспорт получен не был, о чем я сообщила ответчику, на что был получен ответ "ничем помочь не могу" Ввиду отсутствия загранпаспорта, 22 апреля 2008 г я обратилась к ответчику в присутствии свидетеля "..." с заявлением в письменной форме, в котором потребовала вернуть уплаченные за путевку деньги. Ответчик в грубой форме отказала принимать претензию и пообещала вызвать охрану, если я добровольно не уйду. В тот же день заявление было отправлено (на всякий случай) по почте заказным письмом с уведомлением. 14 мая был получен мной был получен письменный ответ об отказе в удовлетворении моих требований, ссылаясь на договор №10 "..." который я не подписывала. На основании вышеизложенного и статей 10,12,13,14,17 "..." 1) Прошу взыскать стоимость тур. поездки в сумме 31637 р. На первом слушании ответчик начал рассказывать басни, что 1) нами был подписан договор, в котором прописано, что в случае отказа от поездки мы теряем 100% стоимости. (далее она уже вроде про это не вспоминает) 2) что нам было предложено застраховаться от невыезда (такого не было и никакого доказательства у них нет) 3) нам было предложено выплатить 50% от стоимости, а девушке ехать одной Основной вопрос мой в следующем (простите если уже утомил) судья на втором предварительном слушании заявляет, что иск написан от имени моей девушки и соответственно она может требовать ТОЛЬКО СВОЮ ЧАСТЬ СУММЫ (50%) и то только если докажет, что ее права были ущемлены. Я, честно говоря, не понимаю такого поведения судьи, ведь я в деле нигде не фигурирую. Можно ли во время основного слушания изменить формулировку иска и вписать меня туда как соискателя иска (незнаю как правильно называется) и как это правильно сделать? Как правильно описать девушке, почему она не поехала одна и какте ее права были нарушены (какие статьи конкретно упомянуть и на чем сделать акцент) Я бы с удовольствием обратился к грамотному адвокату, но найти такового у нас очнь сложно и денег он будет стоить несоизмеримых с ценой иска, поэтому пытаюсь крутиться сам. Слушание уже завтра! Помогите пожалуйста! Далее если кто то согласиться помочь, озвучу еще некоторые вопросы. Спасибо за внимание. ICQ 488940950 ICQ