Освидетельствование на алкоголь после ДТП и некорректное разбирательство в суде - как доказать сговор и бороться с неправосудием
опубликован 20.03.2015, 19:17
После дтп был освидетельствован на алкоголь в машине без понятых, показало 0,5 промиль хотя не пил после на суде вылез акт в котором присутствовали понятые и кроме того они были участниками дтп. Судья признал вину за мной со всеми вытекающими. Написал жалобу о пересмотрение дела где были прописаны нарушения инспектора гибдд. При повторном расмотрении судья все выслушал, но вердикт не поменяли. Участниками дтп с противоположной стороны была техника дорожной службы. Я считаю, что это сговор гибдд, лорожных служб и третейского судьи. Что мне делать и как с ними бороться.
Непонятно, почему третейского-то? ну ладно, дело не в этом. Обжалуйте судебные акты дальше - в порядке надзора.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 17 часов
Юристы ОнЛайн: 96 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Набережные Челны
Похожие вопросы
Жалоба на Мирового Судью в связи с необъективным решением в деле коммунальных служб
Нарушены правила процесса - необоснованное лишение водительских прав и подделка протокола – что делать?
Правомерность отсутствия понятых при подписании протоколов - возможность выиграть дело
Возможность отсудить права в случае отсутствия понятых при остановке и составлении протокола ГАИ
Гаишники обвиняют водителя в пьяном вождении, но присутствуют подозрения о фальсификации результатов
Сотрудники ГИБДД заподозрили меня в употреблении алкоголя, составили акт об отстранении от управления транспортным средством.
Аппеляция по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением правил дорожного движения
Несправедливое обвинение - как доказать невиновность в суде при остановке ГАИ
Можно ли повторное участие судьи в кассационном суде, если он уже принимал участие в первом судебном заседании?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут