1) Не обязан, так как запись танцевальной музыки была произведена в личных целях и без получения материальной выгоды.\n2) Нет, так как запись была произведена без разрешения С. Сокольникова и без намерения получить выгоду

Ч. Чагов, находясь в городском парке, записал на магнитофон тан-цевальную музыку, исполняемую на танцплощадке ансамблем под руковод-ством дирижера С. Сокольникова. По просьбе молодежи, собравшейся во дворе многоквартирного дома, где жил Ч. Чагов, он выставлял магнито-фон на подоконник и включал его на полную громкость с записанной тан-цевальной музыкой. Во двор приходили подростки из соседних домов, и он превращался в большую танцевальную площадку. Когда об этом стало из-вестно С. Сокольникову, он предъявил иск к Ч. Чагову, обвинив его в неза-конной записи танцевальной музыки в исполнении ансамбля, которым он руководил, и в публичном воспроизведении записи без его разрешения и без выплаты ему вознаграждения. С. Сокольников потребовал выплатить ему вознаграждение за запись и возместить убытки, которые он понес из-за оттока молодежи с городской танцплощадки. При рассмотрении дела в суде Ч. Чагов иск не признал, заявив, что танцевальную музыку, исполняемую ансамблем в городском саду, записал в личных целях, никакой материальной выгоды от этого не имел, молодежь под звуки его магнитофона танцевала во дворе бесплатно. Вопросы к задаче: 1) Обязан ли был Ч. Чагов получить разрешение у С. Сокольникова на запись танцевальной музыки, исполняемой ансамблем? 2) Обязан ли был Ч. Чагов выплатить С. Сокольникову вознаграж-дение после записи танцевальной музыки на магнитофон? 3) Является ли включение магнитофона в указанных условиях публич-ным воспроизведением записи? Имел ли на это право Ч. Чагов? 4) Какое решение должен вынести суд?