Права на отказ от прохождения детектора лжи - что делать, если следователь не уведомил о своих правах

1) А мы что, ясновидцы, должны априори знать Ваше процессуальное положение? В качестве кого Вас допрашивают?

2) Если Вас собираются допросить, почему в интернете ищите защиту, а не у адвоката (если Вы не знали - есть такая профессия - защитник)?

3)УПК РФ:

Статья 189. Общие правила проведения допроса

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные "частью пятой статьи 164" настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными "частью второй статьи 53" настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

В правилах о детекторе лжи в законе ничего не сказано.

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Детектор лжи и в качестве способа собирания доказательств закон не предусматривает. Так что сам следователь ничего не имеет права делать.

Другое дело, если производство судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (далее – СПфЭ) проводит эксперт. Но и тут не все так просто (для следователя!)...

Заключение эксперта и специалиста являются прямо предусмотренными УПК видами доказательств, в то время как придание статуса уголовно-процессуальных доказательств результатам опроса на полиграфе в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности некоторыми учёными признаётся противозаконным.

Почитайте:

www.polygraphclub.ru

http://www.expert-lie.ru/news/123/

Так что отказывайтесь от д/л и пишите жалобу прокурору на действия следователя!