Следователь отказал в аресте офиса на основании того, что другие учредители этого ЗАО против.

Вопрос №644640 из г. Москва
опубликован 02.10.2008, 16:19

1)Я как потерпевший и гражданский истец по уголовному делу о мошенничестве (двойная продажа квартиры), подал следователю ходатайство о наложении ареста на акции ЗАО принадлежащие подозреваемому и на офис принадлежащий фирме в которой подозреваемый является учредителем. Следователь отказал в аресте офиса на основании того, что другие учредители этого ЗАО против. Прав ли следователь? 2) Если подозреваемый на стадии предварительного следствия вернет мне украденные им деньги, могу ли я подать иск в гражданский суд с требованием выплаты упущеной выгоды (так как квартиру на возвращенные деньги я уже не куплю) и морального ущерба, чтобы ответчиком выступало уже ЗАО с которым я и заключал договор о продаже квартиры и в котором подозреваемый учредитель и ген. директор?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист Балашиха, стаж 32 годa

5.0 717 отзывов

Формально следователь прав, поскольку он имеет право арестовать только имущество, которое принадлежит лично лицу, привлекаемому к уголовной ответственности. Что касается упущенной выгоды, то у Вас ее нет, если только Вы не имели намерения продать квартиру. Вы сможете взыскать с фирмы убыытки, выразившиеся в обесценивании Ваших денежных средств, т.е. разницу в возвращенной стоимости и рыночной стоимости квартиры на момент рассмотрения судом дела по Вашему иску. О компенсации морального вреда можно говорить только в том случае, если Вы приобретали квартиру исключительно для личного пользования, поскольку (в зависимости от того, когда получено разрешение на строительств дома, на Ваши отношения с ЗАО может распространяться Закон "О защите прав потребителей"). Удачи.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следователь отказал в аресте офиса на основании того, что другие учредители этого ЗАО против.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы