Нарушение условий договора - не выставление счета на пеню за просрочку платежей
опубликован 07.10.2008, 12:00
Имеет ли право организация начислить в суд пени по договору, если редакция раздела ответственности звучит след. Образом: "за нарушение сроков платежей Ответчик ежемесячно, в срок до 15-го числа, оплачивает Истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной дебиторской задолженности Ответчика (задолженность по оплате за оказанные по Договору услуги сроком более одного месяца). Сумма пени выставляется Ответчику отдельным счетом", а отдельный счет так и не выставлялся организацией? Заранее Вам благодарна!
Можно конечно ссылаться на то, что обязанность уплатить пени обуславливалась не только наличием просрочки, но и действиями самого кредитора-выставление счета, и утверждать, что раз кредитор счет не выставил, он не пожелал реализовать право на получение этой пени. Но...это не означает, что кредитор вообще отказался от получения пени. Попробуйте, но Тут нужно внимательно смотреть все документы и рассматривать даты того и другого событий, чтобы определить период, за который действительно нужно будет уплатить пени. (например требовать учитывать для расчета пени только период с даты предъявления в суде требования о взыскании пени). Смотрите ст.404 и ст. 406 ГК РФ (вина кредитора- умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,....Просрочка кредитора....)
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте Елена ! Предъявить ко взысканию пени Вы можете, даже если счет не выставлялся. Здесь уместно сослаться в обоснование этого на п.2 ст.9 ГК РФ - отказ от осуществления прав не влчет их прекращения !!! К тому же по ГК РФ основанием для взыскания неустойки является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но никак не счет . Так что если суд установит просроку, то пени конечно же взыщет даже если счетов на них не было. Кстати они могли эти счета не оплачивать. Не забывайте также о статье 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку. Кстати уместно подумать о взыскании не пени по договору, а процентов по 395 статье ГК РФ по ставке рефинансирования (взыскивать правда можете что-то одно, или пени, или проценты). Тем более что суды как правило неустойку взыскивают в размере о-о-чень приближенном в этим процентам.
P.S. Да и вот те статьи можете не смотреть, при взыскании неустойки кредитор не должен доказывать вообще причинение ему убытков ! А правила о доказывании размера убытков в свою очередь на неустойку не распространяются и действия сторон судом в этом случае не оцениваются вовсе. Только размер неустойки и его соответствие последствиям нарушения обязательства .
С Уважением Вадим Демичев, адвокат, г.Ростов-на-Дону
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Начисление пени при оплате ЖКХ - правомерно ли это без соглашения?
Преследование пени в судебном решении - текущая ситуация и возможные действия
Суд будет обязан оплатить государственную пошлину и представительские расходы истца?
Вопрос о правомерности отказа ответчика-юридического лица сделать взаиморасчет, несмотря на законное решение суда
Истец получил исполнительный лист после решения арбитражного суда. Как взыскать уплаченную разницу и сумму по договору займа?
Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.
Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде и какие возможны размеры вознаграждения?
Арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу ответчика по взысканию задолженности и пени за просрочку
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут