Можно сформулировать заголовок следующим образом - Нарушение права на защиту - возможность отмены постановления в ВС в связи с неудовлетворением ходатайства о вызове свидетеля

Я был осужден по ст 12.8 за управление в нетрезвом состоянии. Оформляли АПН не совсем правомерно, но вопрос не в этом! А в следующем! На первое заседание суда, я пригласил защитника! Судья не допустила его (защитника) Мотивируя тем что, нет доверенности оформленной должным образом! Хотя мы присутствовали оба! На втором заседании, мы написали доверенность, не оформленную нотариусом, судья спросила буду ли ходатайствовать, и что я могу ходатайствовать устно! И это ходатайство отклоняется в связи с тем что доверенность не оформлена, должным образом! И снова не допустила защитника! Доверенность судья к делу не приобщила так как она не является документом (с ее слов)! Так же я писал замечание на не ведение протокола.. и о том что не законно не допустили защитника к заседанию. На что суд вынес определение в котором указал что протокол не велся, а полномочия защитника должны быть оформлены должным образом, и ссылка на статью 25.5 КоАП. На всех перечисленных заседаниях мы присутствовали оба! Как потом я понял, что я мог просто устно заявить, и никакие доверенности мне не нужны для этого.. В суде второй инстанции, я просил суд вызвать моего защитника в качестве свидетеля, который подтвердил бы нарушение моего права на защиту (он являлся очевидцем в двух заседаниях) Но суд отклонил ходатайство, мотивируя тем что он не является очевидцем пришествия (когда на меня оформляли АПН сотрудник ДПС)) и ничего по делу пояснить не сможет! Хотя я ходатайствовал о том что он является свидетелем нарушения моего права на защиту! Могу ли я рассчитывать при таких доводах на отмену постановления в ВС в связи с нарушением моего права на защиту? Спасибо!