В итоге получилось, что суд удовлетворил иск истца, и в его пользу как раз таки вынес решение.

Вопрос №649483 из г. Москва
опубликован 11.10.2008, 17:20

Вообщем ситуация такая-в судебном заседании, при даче объяснений, также при исследовании доказательств, в судебных прениях судья постоянно прерывал истца, а так же его представителя, и в силу чего не давал представителю истца возможности внятно объяснить свою позицию и оценить доводы и ответчика. В итоге получилось, что суд удовлетворил иск истца, и в его пользу как раз таки вынес решение. Разве суд правильно действовал? Просто я решением недовольна. Может где сказано об этом в гражданском процесс. Кодексе или ещё где? спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31827 отзывов

Марина! Вам не надо ссылаться на кодекс.Напишите жалобу , простым человеческим языком изложите, почему вы не согласны решнием суда, укажите на такое поведение судьи.

Однако, должна вас предупредить, что ваша жалоба ТОЛЬКО ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ удовлетворена не будет. Надо не к поведению судьи претензии предъявлять, а оспаривать решение по его СУЩНОСТИ .Эиоции = и недвольство поведением судьи. не основания для отмены решения.Вы не указываете о чем у вас решение .Удачи

11.10.2008, 17:42

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Окунькова Татьяна Михайловна

Адвокат из города Москва

4.8 6834 отзывa

Уважаемая Марина! В ходе судебного заседания судья вправе задавать сторонам вопросы. При выступлении в прениях вопросы не задаются. Если Вы не согласны с решением суда, обжалуйте его в вышестоящий суд.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В итоге получилось, что суд удовлетворил иск истца, и в его пользу как раз таки вынес решение.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы