Не согласившись с решением налогового органа, ООО Винные погреба обжаловало его в суд. Какое решение должен вынести суд?

28.04.07 налоговый орган вынес решение N 24-38/116, которым приостановил действие лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции (А617247 рег. N 525, выданной ООО Винные погреба сроком действия с 05.10.06 по 26.01.11) до вступления решения суда об аннулировании лицензии в законную силу. При этом налоговый орган исходил из положений статьи 20 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции приведен перечень оснований, по которым возможно приостановление действия лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Судом было установлено, что ни одно из оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 20 Федерального закона N 171-ФЗ, не послужило поводом к изданию обжалуемого решения налогового органа. В данном случае налоговый орган приостановил действие лицензии, выданной Обществу, не в порядке пункта 1 статьи 20 Закона в связи с неправомерными действиями последнего, а на основании абзаца 17 пункта 3 данной статьи в связи с подачей в арбитражный суд заявления об аннулировании данной лицензии. Не согласившись с решением налогового органа, ООО Винные погреба обжаловало его в суд. Какое решение должен вынести суд?