Отказ органов опеки в возможности быть опекуном на основании отсутствия работы и низкого дохода - правомерен ли такой отказ?
опубликован 07.04.2015, 17:55
Правомерен ли отказ органов опеки в возможности быть опекуном, в связи с отсутствием работы и с доходом ниже прж. минимума? При наличии материальных средств, позволяющих не работать длительное время и расходовать их в связи с нуждами ребенка. Опека ссылается на доход от этих средств, кт. не превышает прж. минимум, а я ссылаюсь на сами средства.
Можете обжаловать решение органов опеки в судебном порядке.
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.
3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
добрый день! да, к сожалению правомерен
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отказ органов опеки на основании низкого дохода - справедливая мера или незаконное дискриминационное решение?
Нужно ли получать разрешение органов опеки для снятия денежных средств со счета ребенка?
Требуют разрешения от органов опеки при закрытии вклада в сбербанке - почему?
Желаю взять второго ребёнка под опеку - что делать, если у меня остались только анкета гражданина?
Департамент образования выявил незаконный отказ вносить в базу опекенот и рассматривает возможность вмешательства
Последствия несообщения о трудоустройстве при оформлении соц. стипендии - какие риски возникают при невыполнении требований
Почему ПФР удерживает 20% из пенсии, размер которой ниже установленного прожиточного минимума, несмотря на запрет по ст.433 ГПК?
Возможно ли снятие денег со счета несовершеннолетнего без разрешения органов опеки в Ленинградской области?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут