Похожая ситуация с лишением прав за выезд на дорогу с односторонним движением "против шерсти".

Вопрос №654061
20.10.2008, 12:52 • г. Краснодар

Похожая ситуация с лишением прав за выезд на дорогу с односторонним движением "против шерсти". Только есть нюанс: выезжал с перекрестка (выезд со двора) на котором нет ни единого знака (ни "кирпич", ни односторонее движение, ни только на право...), далее следовал по улице перекая перекресток на котором опять же для меня не было ни единого знака.

Предвижу коментарий что это прилегающая территория и знаки там не обязательны..., но этот переулочек соединяет две улицы и как я понимаю назвать его прилегающей территорий нельзя...

Подскажите как правельно ставить свою защиту?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Кондрашкин Н.А. 5.0

20.10.2008, 13:11,

г. Барнаул

В соответствии с ПДД, - "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Для того, что бы доказать наличие сквозного движения, необходимо в администрации (в каком их комитетов не помню) взять выписку из топографической карты, где обозначены улицы, и виден сквозной проезд. После чего, и наличия доказательств (карта) отсутвия прилегающей территории, нужно говорить, что двигались по этому двору впервые, и строго по знакам, т.к. в соответствии с п. 1.3. ПДД, - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил....

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59