Руководство мировых судей при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ и правильность присуждения судебных расходов в соответствии со статьей УПГ РФ
С точки зрения закона, было подано заявление в порядке частного обвинения по обвинению по статья 116 часть 1 и 30.000 морального вреда-требования потерпевшего. Решение-принудительные работы 160 часов и 10.000. В таком случае-судебные расходы на представителя оплачиваются в полном объеме или согласно вынесенного решения, моральный вред требуемый в заявлении отличается от присужденного? Чем руководствуются мировые судьи при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ? Какая статья УПГ РФ объясняет правильность присуждения судебных расходов?
Уважаемая Ольга Геннадьевна.
Есть такой документ:
Постановление № 42 Пленума ВС РФ 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".
Почитайте, полагаю, что будет всё понятно.
Спросить