Руководство мировых судей при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ и правильность присуждения судебных расходов в соответствии со статьей УПГ РФ
С точки зрения закона, было подано заявление в порядке частного обвинения по обвинению по статья 116 часть 1 и 30.000 морального вреда-требования потерпевшего. Решение-принудительные работы 160 часов и 10.000. В таком случае-судебные расходы на представителя оплачиваются в полном объеме или согласно вынесенного решения, моральный вред требуемый в заявлении отличается от присужденного? Чем руководствуются мировые судьи при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ? Какая статья УПГ РФ объясняет правильность присуждения судебных расходов?
Уважаемая Ольга Геннадьевна.
Есть такой документ:
Постановление № 42 Пленума ВС РФ 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".
Почитайте, полагаю, что будет всё понятно.
Спросить
Взыскание расходов на представителя потерпевшего по делу частного обвинения. Можно ли взыскать в гражданском порядке вместе с иском о возмещении морального вреда расходы на адвоката за участие по уголовному делу или правильно в порядке УПК отдельно от гражданского иска?
Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?
После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, сторона в пользу которой состоялось решение суда, вправе письменно ходатайствовать о взыскании расходов за услуги представителя, но после оглашения решения судья ходатайство не принела, сославшись на окончание процесса.
Разъясните последовательность действия ответчика в пользу которого состоялось решение суда по взысканию затрат на представителя и можноли сразу просить компенсацию морального вреда, или теперь надо подовать иск на взыскание расходов и моральный вред?
Спасибо!
Было подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Вынесено решение-отказ. Теперь ответчик, а точнее его представитель подал заявление о взыскании судебных расходов с меня. Я сейчас в другом городе, написала возражение на заявление о взыскании расходов. Как написать отвод судье, так как есть вероятность, что судья в сговоре с ответчиком?
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
На возмещение судебных расходов, понесённых частным обвинителем (оплата услуг представителя, оплата врачебных услуг) при рассмотрении дела, по которому уже вступил в законную силу обвинительный приговор, в гражданско-правовом порядке подаётся ЗАЯВЛЕНИЕ или ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ? Если одновременно с возмещением судебных расходов нужно взыскать моральный вред причинённого преступлением, то подаётся отдельно ЗАЯВЛЕНИЕ на возмещение судебных расходов и ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ на возмещение морального вреда? Или же всё указывается в одном ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ?
Если судебное разбирательство шло по статья 115 часть 1 в рамках частного обвинения, но в процессе суда выясняется что вреда здоровью и преступление уже попадает по ст.116 (а это уже статья не частного обвинения). Что должна сделать судья если нет статья 115 часть 1, а статья 116 которая не относится к частному обвинению по заявлению потерпевшего.
Было подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Вынесено решение-отказ Теперь ответчик, а точнее его представитель подал заявление о взыскании судебных расходов с меня. Я сейчас в другом городе, написала возражение на заявление о взыскании расходов. Как написать отвод судье, так как есть вероятность, что судья в сговоре с ответчиком? Не было мне выслано даже заявление ответчика о взыскании расходов!
