В ходе проверки инспектор МЧС подтвердил, что заверял данную копию договора, но сделал это потому, что был обманут Ивановым.

Здравствуйте! Подскажие пожалуйста, что можно сделать в сложившейся ситуации: Некий гражданин Иванов, обратился к инспектору МЧС с просьбой заверить копию договора аренды, при этом Иванов сообщил инспектору, что действует в интересах гражданина Петрова и данный договор нужен для отчетности. Инспектор пояснил Иванову, что он не имеет полномочий совершать такие действия, тем более, что нет ни доверенности от Петрова, ни оригинала договора. Уговорами Иванов убедил инспектора заверить копию договора. В последствии, данная заверенная копия договора была использована в суде против Петрова и суд вынес решение, которое было основано на данной копии договора. Петров подал заявление в полицию по факту представления в суд подложных документов. В ходе проверки инспектор МЧС подтвердил, что заверял данную копию договора, но сделал это потому, что был обманут Ивановым. По результатам проверки было отказано в возбуждении УД по ст. 285 УК РФ, так как в действиях инспектора не было корыстного мотива. В результате следствие приходит к выводу, что раз в действиях инспектора нет состава преступления, то и в действиях Иванова, который представил в суд сфабрикованный и обманом заверенный договор, тоже нет состава преступления. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в сложившейся ситуации? Можно ли применить ст. 286 УК РФ? Как вообще