Еще: кто отвечает за вентиль смывного бачка - ЖЭК или наниматель?

Затопление квартиры. Истец - Н. Ответчик - П. Обе квартиры - не приватизированы. П. 11 декабря 2007 г. затопили квартиру Н. Причина затопления - "течь вентиля на смывном бачке". Вызванная аварийная служба усранила неполадку. П. пытались попасть в квариру Н., чтобы оценить ущерб, однако Н. не пожелала впускать ответчиков в квартиру и демонстрировать повреждения. 15 декабря 2008 г. Н. провдила осмотр квартиры вместе с представителями ЖЭКа, П. в извесность поставлены не были. В протоколе написано "От подписи отказаись". Почти через год после того, как был совершен ремонт квариры, Н. подает иск всуд, в ктромуказывает, что по вине ответчиков квартиру затопило, и оценивает сумму ущерба в девять тысяч. Как-нибудь можно выиграть это дело? Я - ответчик! На мой взгляд, слабые строны: Иск: составен неопрятно. В тексте иска не указаны имя-отчество исца только инициалы или сокращения. В графе "ответчик" ошибка в моем отчестве, но там два ответчика - второго укаали верно. Сумма ущерба не расписана. Еще деталь, дословно: "11 декабря 2007 года по вин ответчиков был залив квариры... на СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ БЫЛ СОСТАВЛЕН АКТ". Акт, прложенные к иску, датируется 15 декабря. В иске указано, что 12-го - это серезно? И еще - с момента составления акта и момента подачи иска прошел почти год - все слуды стеты... = (Еще: кто отвечает за вентиль смывного бачка - ЖЭК или наниматель? Вентиль устанавливал ЖЭК. МОЖНО ХОТЬ КАК_НИБУДЬ ВЫИГРАТЬ / ЗАТЯНУТЬ ЭТО ДЕЛО? суд 10 ноября - пмогите, пожалуйста! В иске указано сле.