Правомерность автоматического продления платной услуги без предоплаты и уведомления - анализ договора в интернете

Здравствуйте.

Только по условиям договора, может так действовать

Социальная сеть предлагает платные услуги, предлагая вначале купить ее на некоторый период по выбору. После покупки услуги (нажатия кнопки) клиент, даже прочтя договор, не знает, что платная услуга продлевается автоматически. Возникают вопросы. Нарушаются ли права человека? Правомерен ли такой договор? Почему не обращается особое внимание клиента на критические элемент договора, а именно, на его согласие с автоматическим продлением платной услуги? Как наше законодательство отвечает на эти вопросы?

Социальная сеть предлагает платные услуги, предлагая вначале купить ее на некоторый период по выбору. После покупки услуги (нажатия кнопки) клиент, даже прочтя договор, не не осознает, что платная услуга продлевается автоматически. Возникают вопросы. Нарушаются ли права человека? Правомерен ли такой договор? Почему не обращается особое внимание клиента на критические элемент договора, а именно, на его согласие с автоматическим продлением платной услуги? Как наше законодательство отвечает на эти вопросы?

Коллектор (иностранная компания) выбивает (взятием на испуг) сомнительные долги, появившиеся у клиента в результате получения услуг в социальной сети (также иностранной). Как противостоять этому? Ведь такие долги могут появляться из ничего. Обратиться в прокуратуру РФ?

Социальная сеть предлагает платные услуги, предлагая вначале купить ее на некоторый период по выбору. После покупки услуги (нажатия кнопки) клиент, даже прочтя договор, но не осознает, что платная услуга, согласно этому договору, продлевается автоматически. Противоречит ли такой договор закону РФ о защите прав потребителей (Статья 16, п. 1, 2, 3).