Вопрос противоречия статьи об охоте Конституции РФ статье 49 о презумпции невиновности

Вопрос №6691139 из г. Челябинск
опубликован 26.04.2015, 19:43

Реально ли в Конституционном Суде признать 2-й пункт 57-й статьи Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсовпротиворечащим Конституции РФ статьи 49 пунктам 2,3 (презумпция невиновности)? Дело в том, что данная статья об охоте полагает считать охотником человека гуляющего по лесу с охотничьей собакой. Соответственно если у данного человека нет на руках охотничьей путёвки на добычу дичи, то данная статья автоматически делает его браконьером (со всеми вытекающими). Усматривают ли юристы здесь противоречие Конституции РФ статье 49? Ведь точно так же законом можно постановить рассматривать каждого мужика насильником, так как у него всегда с собой потенциальное орудие насилия.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Челябинск, стаж 3 годa

4.9 73 отзывa

Здравствуйте. Вполне возможно признать неконституционной данную норму. Но вы же понимаете, что для этого нужна большая работа со стороны юриста в плане обоснования (доказывания) позиции, нужно ссылаться не только на презумпцию невиновности, но и на общеправовые принципы - разумности, справедливости...также стоит говорить о целесообразности и т.д. Поэтому если работать в этом направлении, то работать основательно)

27.04.2015, 09:11

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 13 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос противоречия статьи об охоте Конституции РФ статье 49 о презумпции невиновности

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы