Убытки - это уже возмещение расходов, которые стороны могут доказывать или опровергать.

Юридическое бюро областной коллегии адвокатов обратилась в арбитражный суд о взыскании с ОАО "Микро" 500.000$ США. По мнению истца, данная сумма представляет собой недоплаченную ответчиком плату за оказание юридических услуг, при оказании услуг а также фактически потраченные при оказании услуг денежные средства, подтвержденные счетами (расходы на тел. переговоры, на такси и т.д.) По мнению ответчика, иск удовлетворению не подлежит всвязи с тем, что услуги заказывал лично заместитель директора Ситченко, являвшийся акционером в ряде обществ и просивший провести переговоры с другими акционерами выдать заключения по ряду операций с акциями, провести общие собрания акционеров и т.п. Само же акционероное общество просило оказывать юридич. Услуги только ведению дел в суде, которые и готово оплатить. Однако плата должна быть разумной, а не так, как определено в договоре об оказании услуг: 30% от выигранного дела. Решите спор и дайте правовую характеристику возникшим отношениям?! Мой ответ: Нельзя решать вопрос об оплате по договору об оказании возмездных услуг из того расчета, что они зависят от результата какого-либо дела. Это противоречит принципам определения цены, изложенным в главе 39 ГК РФ, кроме того Верховным судом РФ (или Высшим арбитражным судом, у меня просто под рукой нет такого документа, я не на работе) было определено именно это и вынесено соответствующее Постановление, было опубликовано в БВС. Оплата должна была произведена из той суммы о которой стороны договорились. То есть реальная и твердая. Убытки - это уже возмещение расходов, которые стороны могут доказывать или опровергать. P.S: С таким ответом мне вернули контрольную работу на доработку. Что не верно? Помогите дополнить решение...