Безденежные расписки и проблемы с погашением долга - вопросы, стоящие перед судом и ответчиком

В январе этого года клиент взял у нас товар на сумму 150450 р с отсрочкой платежа. Договора купли-продажи заключено небыло. Накладная была напечатанна на компьютере и отдана клиенту. Подписи на ней скорее всего нет. С клиентом была заключена договореннось, что на эту сумму будет написанна денежная расписка в виде: Я такой-то такой-то такого числа занял денежную сумму у такого-то такого, обязуюсь вернуть тогда-то. В случае задержки возврата долга обязуюсь выплачивать 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки. Расписка была написанна на мое имя, собственноручно клиентом, без присутствия свидителей. Затем часть денег во время действия отсрочки была возвращена. Об этом в журнале клиента рукой моей жены была сделана несколько раз запись в виде: дата, получила такую то сумму. Подпись. К распискам запись привязанна небыла. Клиенту за время действия отсрочки было выдано еще по двум накладным товара на сумму около 200000 р на тех же условиях. На эту сумму были написанны две денежные расписки по описанной выше форме. По истечении времени отсрочки клиент пропал, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Когда, после длительных усилий по выслеживанию, удается его застать, от досудебного решения проблеммы отказывается, мотивируя отсутствием сейчас денег. Наш товар им практически продан. При этом в личной собственности находится две квартиры, одна элитная стоимостью 8 000 000 р, и новый автомобиль купленный за 700 000 р. После проведенного сбора информации выяснилось, что клиент имеет задолженности по кредитам в разных банках, взыскиваемых коллекторскими бюро. Нами было подано заявление в суд на взыскание задолженности по денежным распискам. На машину было наложено обеспечение. На первое заседание явился адвокат клиента, по просьбе которого заседание было перенесено в связи с необходимостью сбора доказательств по безденежности расписки и частичным погашением долга. Хотелось бы узнать ответы на следующие вопросы: 1. Может ли суд на основе документов описанных выше (например: неразборчиво подписанная накладная без печати и расшифровки подписи но с совпадением суммы товара и суммы расписки, акт сверки напечатанный на компьютере без подписи и печати, показания свидителей видевших только передачу товара), находящихся у ответчика, принять решение о безденежности расписок и отказать в удовлетворении иска. Может ли признание того, что с клиентом договорились сначала занять денег и написать расписку, а потом на эту сумму сразу выдать товар без фактической передачи денег, повлиять на решение суда. 2. Может ли суд счесть документом подтверждающим погашение данных расписок, запись о получении денег в журнале клиента (в виде: дата, получил такую то сумму. Подпись. К распискам запись привязанна небыла). Данная запись относилась к предыдушей закрытой и порваной расписке. Но дата на записи попала в период действия новой расписки. 3. Является ли запись о получении денег сделанная в журнале рукой моей жены в выше описанной форме, документом подтверждающим погашение долга по расписке. 4. Может ли запись разговора, при попытке досудебного решения вопроса, повлиять на решение суда. В разговоре могла упоминаться ситуация как образовался долг, и то, что выдавался товар а не деньги. 5. Может ли суд или ответчик привлечь каким либо боком налоговую инспекцию к этому делу и потребовать документы на товар. 6. Можно ли взять паузу в суде для рассмотрения представленных ответчиком доказательств. 7. Какие действия я должен предпринять и какой стратегии в суде должен придерживаться, чтобы вернуть свои деньги. С уважением.