И есть ли к-либо выход, зацепка, чтобы в этом случае как-то восстановить это доказательство, какие действия можно предпринять?

Вопрос: Идет суд. разбирательство по уг.делу о ДТП ст. 264. п.2. Я - пострадавшая сторона. В феврале 2008 года на этапе следствия была сделана государственная автоэспертиза а/м виновника аварии, проводило 2 эксперта (один из которых имеет допуск и свидетелство проводить только трассолог. Эспертизу, другой - имеет все спец-ти), было задано экспертам 5 вопросов, 2 из которых относились к впросам трассологии. Экпертиза названа комиссионной, в выводах документа стоят подписи обоих экспертов, За что и "зацепился" защитник обвиняемого, подав ходатайство о признании а/экспертизы недопустимым док-вом вины обвиняемого! Какая вероятность (исходя из вашего опыта ведения подобных дел в суде) того, что судья признает экпертизу недопустимым док-вом вины? И есть ли к-либо выход, зацепка, чтобы в этом случае как-то восстановить это доказательство, какие действия можно предпринять? Спасибо. С уважением, Ольга.