У нас уже 2 года идет суд. разбирательство.

Вопрос №1191983 из г. Волгоград
опубликован 12.01.2011, 19:45

Скажите пожалуйста. У нас уже 2 года идет суд. разбирательство. По всем документам вина не наша, но у второй стороны (молодого парня) видимо богатый папа и благодаря его финансам дело так долго и длится.. недавно мы делали экспертизу автомобиля (судья сама назначила место проведения), эксертиза оказалась в нашу пользу, но они стали ее опровергать, затребовали эксперта, который ее проводил. Он пришел и все рассказал... суд назначили на сегодня.. но вдруг они приходят и приводят какого то своего эксперта со стороны, который даже ранее не заявлялся (и он с того же учебного заведения где учится вторая сторона (этот парень) и этот эксперт представляет ходатайство о том что наша экспертиза неправильная и требуют признать ее недействительной. Вопрос: имеет ли этот непонятный эксперт хоть какие то права здесь, если на экспертизе его не было и свое решение он делает прочитав только нашу экспертизу.. заранее спасибо, нам это очень важно.

Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Информация для судьи доводится в ваших пояснениях, которые записываются в протокол ,или заявлением ходатайств.

Возможен также отвод эксперта, по указанным в ГПК основаниям. Прочитайте ГПК Раздел " экспертиза"

12.01.2011, 20:46
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уважаемая Ольга. Суд обязан изучить и исследовать все доказательства,предоставленные сторонами.В том числе показания специалиста,каковым по всей видимости являлся этот гражданин.А что касается волокиты-то подайте жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей и дело сдвинется с мертвой точки.

12.01.2011, 19:51

Возможности задавать вопросы судье у вас нет и не будет, т к по ГПК суду вопросы не задают.

12.01.2011, 20:17

Ольга, если позволяет время, то сделайте (положительную) рецензию специалиста на заключение эксперта (абз.2 ч.3 ст.188 ГПК РФ).

Далее представьте суду возражения против проведения повторной или дополнительной экспертизы, к которым приложите рецензию и доказательства, подтверждающие заинтересованность «специалиста» (приведенного вашим процессуальным противником). В возражениях укажите, что нет оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ).

Также данные обстоятельства можно указать в ходатайстве о приобщении к материалам дела рецензии специалиста.

Ольга рецензия требует денежных затрат, но она необходима для того, чтобы суд мог мотивировать определение об отказе в назначении повторной или дополнительной экспертизы. Этим вы поможете судье (абз. 5 ч.1 ст. 225 ГПК РФ).

Специалист которого вы называете "экспертом" участвовал в заседании на основании ст.188 ГПК РФ.

Удачи!

12.01.2011, 20:43

Ольга, так называемый «эксперт» участвовал в деле как специалист.

Сведения, которые он сообщил суду, являются консультацией (ч.3 ст. 188 ГПК РФ), а не заключением эксперта (ст. 88 ГПК РФ).

Консультация специалиста не является доказательством, поэтому отвод специалиста не предусмотрен действующим законодательством.

Нормы права, регулирующие деятельность эксперта не распространяются на специалиста.

12.01.2011, 21:08

А скажите еще пожалуйста, у нас еще будет возможность задать вопросы судье....какие можно задать вопросы чтобы довести до судьи информацию о том что этот эксперт(с их стороны)учится там же где и вторая сторона...(это же понятно что они хорошо знакомы и будет все делать в его пользу)это же липа

12.01.2011, 20:15

А каким же образом можно донести эту информацию до судьи...или это будет бесполезно?

12.01.2011, 20:25

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 861 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 190 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 342 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 856 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 243 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 725 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 34 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 876 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 967 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 953 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 119 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 185 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 042 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5 7 403 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить