Обман продавца при инвестиционном вложении в офисный центр - как разрешить проблему?

В 2004 г. № 1, №2, №3 (физ. лица) получили предложение от №6 (директор ООО ”***”) вложить деньги в офисный центр на льготных условиях т.к. на руках он имел только просроченное разрешение на строительство. Мы рассчитались наличными, но по инициативе продавца оформили оплату договоров инвестирования строительства нежилых помещений векселями с актом приема-передачи (тогда не требовалось регистрации). Было подписано три договора на три физ. лица по этажу на каждого. Условия договоров были кабальными для продавца (для примера он не имел права продавать ни метра, пока мы не продадим свои площади, штраф 100 000 $) и имели срок окончания строительства 31 декабря 2006 г., после которого включались штрафные санкции 0,1% от суммы инвестирования за каждый день просрочки. На наши деньги был собран полный пакет разрешительной документации и начато строительство. Мы реализовали часть принадлежащих нам площадей, но вложенные средства не вернули и летом 2006 г. потребовали выплаты пени за просрочку, т.к. здание построено только на треть и строительство практически остановлено за не имением средств. №6 написал нам расписку как физ лицо, что долг признает и в ближайшее время рассчитается. Это повторилось через месяц и еще через месяц. Под предлогом требования банка для выдачи кредита на продолжение строительства, №6 предложил нам подписать договора уступки доли на наши площади от 11 октября 2006 г., для дальнейшей их регистрации в рег. палате (опять требование банка) с совершенно другими условиями и со сроком окончания строительства 29 ноября 2009 г. Мы пошли на встречу т.к. заинтересованы в дальнейшем строительстве и увеличении цены наших выставленных на продажу площадей, но подписали оставшиеся площади (разделив их пополам) только №1 и №2 т.к. №3 оказался в длительной командировке. После получения договоров из рег. палаты №6 сказал, что договора от 2004 года утратили свою силу и больше не действуют (и пени тоже), на что мы возразили что он мошенник т.к. №3 имеет оплаченный договор от 2004 г. на свое имя и ни чего не подписывал (не ожидая это сыграло нам на руку) соответственно на одну площадь есть два договора на разных физ лиц и в первом случае есть акт приемо-передачи векселей во втором приходник подписанный №6 лично (за бухгалтера он тоже подписался сам) о получении оплаты наличными. В суд мы подавать не стали т.к. рассчитывали что №6 получит кредит и достроит здание и основные потери мы возместим, продав построенные площади. Кредит не получили здание не строится, кризис, но вопреки всему мы надеемся на лучшее! Подскажите пожалуйста наилучшее решение. Спасибо!