Удар был такой силы, что авто потерпевшего буквально нанизало на фаркоп впереди стоящей "копейки".

Помогите определиться с выбором ответчика вот в такой ситуации. В ноябре прошлого года, в стоящий на перекрестке автомобиль потерпевшего сзади влетела машина виновника. Удар был такой силы, что авто потерпевшего буквально нанизало на фаркоп впереди стоящей "копейки". Таким образом, мы имеем двоих потерпевших и возмещение по ОСАГО 160 000 рублей. Второй потерпевший (на "копейке") от возмещения ущерба отказался. Виновник с места ДТП скрылся, тем самым нарушив договор с СК, т.е. законный регресс. К счастью на месте происшествия остался его гос. номер, по которому он и был впоследствии найден. Вину свою признал, полис предъявил и был административно наказан. Собрав все бумаги и зная, что страховщиком виновника является "Ресо"!, потерпевший организовал независимую экспертизу самостоятельно, пригласив на нее все заинтерисованные стороны. Виновник на осмотр не явился, "Ресо" прислала своих "карманных" экспертов. Получив на руки заключение экспертизы, потерпевший явился в СК, где написал заявление на выплату и предоставил все необходимые документы для ее осуществления. Надо отметить, что экспертиза показала нецелесообразность восстановления авто (ремонт с учетом износа 170 000 рублей, при среднерыночной стоимости аналогичного авто 130 000 рублей, т.е. тотал). Но страховая посчитала иначе, подменив отчет независимой, калькуляцией своего эксперта, датированной, к слову, днем осмотра. Ну торопились очень и насчитали аж 80 000 рублей. Потом спохватились и свою же сумму уменьшили еще на 10 000 рублей, исключив из выплаты поведенную от удара заднюю стойку и крышу. Дескать сомнения у них в отношении происхождения данного повреждения. Таким образом, у потерпевшего оказалось два акта о страховом случае. Разумеется экспертизу организованную потерпевшим и почтовые расходы СК оплачивать не стала, перевела только голые 70 000 рублей "неоспариваемой части". В апреле потерпевший (для очистки совести) направил в адрес "Ресо" досудебку, на что получил формальную отписку. Таким образом, во весь рост встал вопрос с кого проще и выгоднее получить возмещение ущерба, с "Ресо" или с причинителя (он же собственник)? Еще пара нюансов. Машина потерпевшего до этого ДТП была в очень хорошем техническом состоянии, несмотря на возраст (1997 года выпуска), но вот беда - очень редкая модель на нашем рынке. "Поношенные" детали для нее найти действительно нереально. Незадолго до описанной аварии, сосед по гаражу случайно слетев с эстакады разбил "страдалице" весь перед. Договорились по-соседски. Хронический потерпевший приобрел новые оригинальные детали (чеки имеются), сосед возместил их стоимость и в сервисе у знакомых произвел ремонт (счетов нет). Так что за передок впору УТС взыскивать! (Шутка) На данный момент машина не ремонтировалась, но у потерпевшего есть острое желание срочно ее восстановить, т.к. необходима для работы.