Решение суда по статьям 161 и 162 - стоит ли подавать на апелляцию и каковы шансы на успех?
опубликован 03.05.2015, 09:27
У мужа был суд 27.04.15 г. по статья 161 часть 1 и статья 162 часть 2,считается юридически не судим, много смегчающих обст., ущерб выплачен до суда, потерпевшая ходатайствовала чтоб не сажали, притензий не имеет. Суд был в особом порядке, Прокурор запрослил 2 г.6 м.общего режима, Суд назначил 2 г.2 м.общего режима.
Муж имеет постоянную работу, хорошие характеристики, годовалого ребенка, наш единственный кормилец! Скажите стоит ли нам подавать на апилиционную жалобу, не можит ли быть хуже? И могут ли повысить срок или только понизить? Муж в сизо 5 мес. Какие у нас шансы?
Елена Викторовна,такой приговор действительно не подлежит отмене по фактическим обстоятельствам уголовного дела, по доказанности или недоказанности. Его могут отменить, но только за нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Но судья сделал все так чисто, что по процессуальным основаниям такой приговор отменить будет невозможно.Соглашаясь на особый порядок, вы отсекаете себе возможность пересмотра дела вышестоящим судом. То есть вышестоящий суд, конечно, возьмется пересматривать приговор по вашей жалобе, но обязательно откажет – и будет прав – законом оснований отмены по таким приговорам не предусмотрено.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Стоит подавать - хуже может быть , если только апелляцию подаст сторона обвинения
Здравствуйте.
Чтобы определить если смысл подавать жалобу, в обязательном порядке нужно ознакомится с документами, для Вас ответ будет поверхностный и не эффективный. Если Вы хотите получить результат и помочь, то это ко мне. Документы какие есть на руках?
Добрый вечер, Елена Викторовна! Подавать апелляционную жалобу не имеет смысла.
Суд при рассмотрении дела в соответствии с ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Согласно ч. 6 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Поскольку никаких возражений не поступило и Ваш муж осознавал, что такое рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то суд рассмотрел дело в указанном Вами порядке.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При вынесении приговора суд учел, что Ваш муж ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие легального заработка, возмещение вреда и признание вины.
При этом, согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
2/3 от максимального наказания по данной статье составляет, примерно, 6,5 лет. Т.е. дали ниже низшего предела.
Кроме того, обжаловать приговор можно только в части
-существенного нарушения уголовно-процессуального закона;
-неправильного применения уголовного закона;
-несправедливости приговора.
Учитывая, что Ваш согласился с особым порядком, то полагаю, что каких-либо нарушений нет и подавать апелляционную жалобу не имеет смысла.
Сторона обвинения,это прокурор?в каких случаях он можит подать апиляцию?в нашем случии срок прокурора ведь тоже не большой.
Здравствуйте. Прокурор в любом случае может подать апелляцию.
Вы можете подать только на не справедливость приговора.
ПРокурор, если не подаст на мягкость, то вышестоящий суд не сможет усилить наказание.
Если Вы подадите на слишком строгий приговор, без учета мнения потерпевшего, то прокурорские, наверняка, тоже подадут на слишком мягкий приговор, но не факт.
Прокурора не трогайте... Он свою работу делает... Наймите адвоката...
Юристы ОнЛайн: 7 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Как составить апелляционную жалобу на приговор, вынесенный в особом порядке
Суд вынес приговор мужу по ст. 161.1 и 162.2 - какие действия предпринять?
Ожидаемый суд - статьи 161.1 и 162.2, потерпевшая без притензий
Как попросить удалить ст.по амнистии и когда можно писать ему на уд
Как получить амнистию и избавиться от статьи 161.1 - советы и рекомендации
Условный срок для лица без судимости - как выйти из СИЗО?
Муж подал апелляцию после приговора на 4 года общего режима, какой может быть итог на втором суде? Могут ли добавить срок?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут