Естественно я заявил, что данный ответ противоречит инструкции, на которую ссылается, но никакой реакции на это не последовало.

Сталкиваюсь с подобной ситуацией впервые, поэтому хочу проконсультироваться. Краткая предыстория: я судился в мировом суде по ст. 12.8.1. КоАП (честно могу сказать, что ни в чем не виновен), имелись два акта ("трезый" и "пьяный"), которые согласно всех инструкций, литературе, приобщенной к материалам дела взаимоисключающие друг друга, но ст. 49 Конституции не понадобилась, т.к. мировой судья, дабы устранить сомнения в виновности сделала факсимильный запрос в наркодиспансер, который ответил, что согласно инструкциям (которые кстати имелись в деле), они друг друга не исключают. Естественно я заявил, что данный ответ противоречит инструкции, на которую ссылается, но никакой реакции на это не последовало. Я проиграл. Я, негодуя от такого ответа наркодиспансера, написал в Комитет по здравоохранению жалобу, в которой подробно указал, что и почему меня, как мало-мальски разумного, и умеющего читать человека в данном письме не устраивает (приводил прямые цитаты из письма) Спустя 2 месяца получил ответ, который более походил на отписку, что проводилась городская комиссия и ничего "криминального" она в актах освидетельствования и письме в суд не увидела. Пришлось повторно писать письмо в Комитет, что не ответили на мои вопросы и с просьбой прислать мне выписку из акта этой комиссии. Спустя 1,5 месяца я получил ответ, из которого значилось, что Комитет не уполномочен как-либо комментировать выводы подведомственной комиссии, секретарем которой является тот врач, на письмо которого я и жаловался. Но самое обидное, что и в акте этой комиссии тот же текс, что и в письме, явившемся причиной моего обращения в Комитет. Далее в том же ответе написали, что при несогласии с выводами комиссии я обратился в суд. Теперь по существу: имеет ли смысл подать иск в суд (в свете того, что это все-таки Исполнительный орган Государственной власти)? Если имеет, то в какой суд (мировой или районный)? Заранее благодарен.