Имеет ли смысл пытаться добиваться от страховой компании сбора авто до прежнего состояния или выплате денег?
опубликован 25.11.2008, 20:25
Произошел страховой случай (ДТП), собрал все необходимые документы. В страховой компании их приняли, направили мою машину на оценку с последующем ремонтом. Для оценки ущерба машину частично разобрали и оценили. После этого через некоторое время в ремонте было отказано страховой компанией. Оспаривать отказ ремонта и выплате какой либо компенсации не вижу необходимости, так как в этом я сам виновен - не правильно оформил страховой полис.
Но сложилась следующая ситуация: до того как машину поставил на ремонт (сразу после ДТП) ее ущерб был не значительный и мог ее восстановить на собственные деньги. Но теперь в разобранном состоянии ее ремонт насчитывает порядка 250 т.р. и говорить о том, что мне были возвращены все детали и запчасти то же с уверенностью не могу. К тому же машина стоявшая пару месяцев на улице в разобранном состоянии конечно пострадала. Машине 1 год.
Имеет ли смысл пытаться добиваться от страховой компании сбора авто до прежнего состояния или выплате денег?
С нетерпением жду ответа, пока авто стоит и гниет во дворе.
Смотря что значит "неправильно заполнил страховой полис". Вообще-то обычно полис заполняет сотрудник СК на основании заявления страхователя, которое тот пишет сам. Вот если там были ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения, тогда СК может оспорить договор.
Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Страховая компания отказывает в выплате страховки на ремонт после ДТП - что делать?
Пожар в сто - Как осуществить возмещение ущерба и защитить себя
Суммы ущерба по КАСКО и независимой оценке различаются - кто должен выплатить утрату товарной стоимости
Какоая оценка будет использоваться судом при определении ущерба - реальная стоимость продажи или оценка эксперта?
Виновник - не я. Через месяц после аварии машина была поставлена в сервис страховой компании.
Проблемы после ремонта - Можно ли требовать замены автомобиля без года выпуска?
Получение УТС машины после ДТП - возможности и процедуры, включая оценку по фотографиям от независимых экспертов
Произошло ДТП, трое пострадавших и поврежденная машина - хозяин требует возместить ущерб. Как избежать ответственности водителя?
Рассмотрение сроков и условий ремонта автомобиля, а также предоставление заменительного транспорта компанией РОЛЬФ после ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут