Бывший работник поджег мой магазин и украл компьютер - детали дела и проблемы с расследованием

03.11. 2014 г. бывший работник (работал у меня 3 дня) ночью поднял незапертый ролетт в моем магазине, проник в помещение, украл системный блок компьютера, поджёг магазин, скрылся. Сообщила по 02.произвели осмотр места происшествия, прибыл дежурный пожинспектор, сфотографировал - указал при опросе (допросе), что поджог налицо (запах ЛВЖ, 2 очага возгорания и т.д.) Комп нашли через несколько дней у вора дома, изъяли, оценили, вернули. Осудили его сегодня по краже на 8 мес. колонии-поселения. (ранее был судим за разбой и по 159, судимости погашены) По пожару-кино и немцы. Акта и заключения о причинах пожара-нет (Вы же не звонили 01), следователь со слов подозреваемого написал сказку о том. что из рук гражданина выпала зажженная спичка, воспламенила водку из разбившейся бутылки водки (выпавшей у него из кармана) и в это же мгновение он (с похищенным системником) выбежал из магазина и о возникшем пожаре ему вообще ничего не известно. След-ль №1 выделяет (только 20.02) материалы по 168-направляет в МЧС, МЧС пишет отказ в возбуждении УД, т.к. ущерб меньше 250 тыс. (оценка ущерба не проводилась, была сообщена мной примерно спустя час после обнаружения пожара), опять со сказкой про спички-водку. На словах было сказано-да, все понятно, что так быть не может, но были пожелания из МВД. (не в том дело, что папа у гр-на-депутат, а в том. что он сотрудничает со следствием). Обжаловала прокурору-согласился в той части, что ущерб не оценен, направил опять же в МЧС. Хотя моя цель-чтобы человек ответил за поджог, деньги-вопрос №2 (в смысле оценить ущерб на 250 тыс.-не проблема, не согласна с квалификацией деяния как неумышленного) След-ль №2 опять выделяет (спустя 5 месяцев после происшествия) мат-лы уже по 167, по поджогу. И сейчас-приходит от опера (?) отказ в возбуждении опять с той же самой сказкой про спички, слово в слово. На словах след.№1 сказал, что пальцы гражданина нигде не обнаружены-доказать поджог будет (!) невозможно, т.к. сознался он только в краже. Что сделать, хочу по 125 обжаловать отказ (в возб. По 167), на какие нарушения 144,145 ст. ссылаться?