В каком случае по статье 333 ГК РФ суд может посчитать необоснованным требованием возврат долга.

Добрый день, уважаемые эксперты. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить? Муж по глупости взял в конце ноября 2014 года займа в МФО Екапуста (кредит оформляется через интернет - выдаётся посредством денежного перевода), соответственно, договор только в электронном виде, подпись = галочка в графе согласие с офертой. Вернуть вовремя деньги не получилось. 8 000 тысяч рублей, которые должны были вернуться вовремя в размере 9 700 превратились вместе с процентами за просрочку, которая составляет по договору удивительного МФО уже более 30 тысяч рублей!!!! Названивают из организации мужу с требованием уплатить все долги с погашением пени (просрочки), дошло до абсурда - какая-то дама пишет вконтакте, требуя оплатить займ. Честно говоря, переплачивать 20 в гаком тысяч не хочется. Готовы погасить 10, которые по договору обязаны вернуть + возможно, если необходимо, пару тысяч на издержки, но никак не заявленную сумму. Слышала про статью 333 ГК РФ, на которую можно сослаться. Возникает ризонный вопрос: предложить МФО обратиться с иском на мужа в суд (хотя не уверена, что им на данный момент это выгодно, долг не такой уж большой) или подать в суд самостоятельно с требованием пересмотреть сумму долга? В каком случае по статье 333 ГК РФ суд может посчитать необоснованным требованием возврат долга. К слову, муж ИП, но доходность за 2014 год нулевая (по справкам в налоговую), я официально в декретном отпуске с 2 маленькими детьми. Всем заранее спасибо за ответы! P.S. НЕ знаю, есть ли лицензия. Вот всё, что есть на сайте: Лицензия на микрофинансовую деятельность №2120754001243 выдана Федеральной Службой по Финансовым Рынкам 22.03.2012г. Компания ведет свою деятельность на территории и в соответствии с законами Российской Федерации.