Норильск, 11.05.2015, 09:39

В процессе следствия присутствовала “неточность”-место наезда и то что потерпевшая передвигалась перед наездом

Вопрос №6803966 из г. Москва
опубликован 11.05.2015, 09:39
02.10.14г я попал в аварию.Здоровью пешехода приченен тяжкий вред.Я признан виновным по ст.264 ч.1.Иск потерпевшей стороны удовлетворен, практически, полностью(650000р). Наезд произошел на нерегулируемом перекрёстке,где отсутствует пешеходный переход(ни знака, не зебры) , после совершёного мной административного нарушения-не уступил машине двигающейся по главной дороге . Я заключил договор с адвокатом 28.01.15г.Впервые судим! В процессе следствия присутствовала “неточность”-место наезда и то что потерпевшая передвигалась перед наездом по проезжей части метров 5 перед машиной(обратил внимание на схему места происшествия после суда,хотя устно указывал это и адвокату, и следователю).В машине находилась пассажирка,готовая дать показания.Следователь и адвокат её не задействовали.В процессе Суд состоялся 30.03.15г..Адвокат присутствовал на допросах у следователя,вел переговоры пассивно, по телефону.Когда по телефону не отвечали,ничего не предпринимал,в суде не дополнял.(предполагаю,что и дело не изучил) Что я могу предпринять?
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских