Возможность пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам - кто должен рассматривать дело - суд первой инстанции или апелляционный?

Вопрос №6823076 из г. Саяногорск
опубликован 13.05.2015, 13:19

Так как Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление (ст. 393 ГПК), а суд, принявший это постановление, вступившее в законную силу, является апелляционным (в данном случае Судебная коллегия ВС Хакасии), то разве не он должен пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь апелляционный суд частично изменил не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. И только потом открылись новые обстоятельства. Почему один советует подавать заявление в суд первой инстанции, которая своего решения не вступившего в законную силу не изменяла, а второй (студент ещё), вообще непонятно отвечает? Как - то не вяжется ст.393 ГПК с ответами юристов на мой вопрос, заданный дважды.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ефимова Людмила Владимировна

Адвокат Москва, стаж 22 годa

4.6 597 отзывов

Добрый день ! В законе четко указано ,что в соотв. со ст. 393 УПК РФ пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной ,кассационной ,надзорной инстанции ,которыми изменено или принято новое судебное постановление ,производится судом ,изменившим или принявшим новое судебное постановление .Обращайтесь с заявлением в Судебную коллегию по гражданским делам ВС Хакассии .

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам - кто должен рассматривать дело - суд первой инстанции или апелляционный?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Саяногорск

Похожие вопросы