Поручители по займу взятому главой КФХ выходят из тени - их пытаются признать несостоятельными перед судом

Шансов мало, так как для признания договор недействительным, согласно ст.178 гк РФ, нужны веские доказательства, которых нет. Одного лишь утверждения, что ввели в заблуждение недостаточно (ст.56 гпк РФ).

Шансы выиграть суд не плохие, добровольное согласие дали, их никто не принуждал, взыщат с поручителей

Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

У Вас шансы хорошие!

Поручителями не оспаривается факт заключения договоров поручительства, что подтверждается их подписями в соответствующих договорах. Данные подписи свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены со всеми существенными условиями договора и были согласны с ними. Поэтому оснований для удовлетворения искового заявления я не вижу.

Основание: статьи 166, 168-169 ГК РФ.

Получить исполнительный лист, на поручителей, Вы конечно сможете, но вот сильно сомневаюсь, что сможете , что либо взыскать с данных поручителей. По описанию, кроме дополнительных расходов, на судебные издержки, Вы ничего не получите, взыскивать нечего, ст. 446 ГПК РФ, то что не подлежит взысканию, остальное уже все вывели из поля зрения исполнительного производства.

1. 153 и 160 и самое главное 307 и 363 и 420-422 гк РФ они договор подписали

2. Ст139-140 Гпк РФ- требуйте обеспечительные меры в отношении ответчиков

3. Взыскивайте судебные расходы в соответствии со ст98 и 100 Гпк рф

Шансов больше конечно у Вас. Как показывает практика в этом случае суды чаще становятся на позицию заемщика, так как обычно заемщиков и поручителей которых используют мошенники ( В вашем случае заемщиком) не признают потерпевшими по уголовному делу. Чаще они проходят по делу свидетелями, так как доказать состав преступления в их действиях сложно. Однако иногда сделки признают недействительными. В моей практике из пяти аналогичных споров причем связанных с действиями одних и тех же лиц, признан недействительным только один договор и спор продолжается.

Однако один из наиболее сложно доказуемых на практике юридических составов оспоримым сделок - сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки. Причины заблуждения не имеют значения. Заблуждение может возникнуть по вине самого заблуждающегося, по причинам, зависящим от другой стороны или третьих лиц, а также от иных обстоятельств. Вина другой стороны в сделке влечет возможность признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана (статья 179 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной статьи сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Поручители вправе требовать признании сделки недействительной на основании статьи 168, 169 ГК РФ. Вам необходимо грамотно составить возражение на исковые требования и защитить свои права в суде.

Судом, при постановлении приговора в отношении заемщика, установлено: ВВЕДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СВОИХ ПРЕСТУПНЫХ НАМЕРЕНИЙ, УБЕДИЛ ВЫСТУПИТЬ В КАЧЕСТВЕ СВОИХ ПОРУЧИТЕЛЕЙ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ИМ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ, ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Ф.И.О. Напомню - в суд они не вызывались, хотя на мой взгляд их должны были вызвать! Это что то меняет Смогут таким образом поручители съехать с долгов?