Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Требование банка оплатить судебные издержки после погашения просрочки по кредиту - законно или нет?

Вопрос №6874171 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.05.2015, 22:09

Была просрочка по кредиту. Банк подал в суд. До момента получения копии иска и повестки просрочка была полностью погашена. Теперь банк требует оплатить судебные издержки в размере пошлины. Мировой судья принял сторону банка. Законны ли требование банка?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Верховод Ольга Евгеньевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 31 год

4.8 1995 отзывов

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Но, имеется нюанс: если до принятия иска судом (т.е. до вынесения определения) банк уже получил вашу оплату, то обязан был отозвать иск и пошлина была бы ему возвращена, а не взыскана с вас.

Это нужно знать точно, чтобы обжаловать решение.

18.05.2015, 23:30

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Беляев Максим Юрьевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.3 5321 отзыв

Законны в абсолюте.

18.05.2015, 22:10

Вы мне очень помогли, спасибо!

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

А если банком была неверно определена сумма пошлины? Банк подал иск на 27 тыс руб, а на момент подачи иска задолженность была 23000. И можно ли как-то должностное лицо банка привлечь к ответственности за неправильную сумму иска?

18.05.2015, 22:53

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.6 2511 отзывов

Нужно знать, когда был подан иск. Если до оплаты - то всё законно. Тогда Ваша оплата будет считаться добровольным исполнением части требований, в этом случае госпошлина не уменьшается. Если после оплаты, то нужно обжаловать решение.

18.05.2015, 23:06

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Т.е. так как банк до вынесения определения получил всю сумму, он должен был отозвать иск и тогда бы получил пошлину обратно? Могу ли я на основании этого обжаловать решение?

18.05.2015, 23:44

Спросить юриста

Добрынина Элина Николаевна

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 6 лет

4.4 2693 отзывa

Здравствуйте. Можно обжаловать и сослаться на сроки получения иска (в уведомлении вы расписывались) и сроки оплаты кредита. На этом основании вам не отажут.

18.05.2015, 23:53

Спросить юриста