Не могли бы вы, прояснить, в чем заключается принципиальная разница в формулировках: «Угон транспортного средства»

Вопрос №688486 из г. Казань
опубликован 14.12.2008, 18:41
Не могли бы вы, прояснить, в чем заключается принципиальная разница в формулировках: «Угон транспортного средства», «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»? Вторая формулировка представляется мне не логичной, так как, факт хищения фиксирован заявлением потерпевшего, а цели совершивших данное деяние не доказуемы. С уважением, Вячеслав.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вячеслав! Никакой принципиальной и вообще какой-либо разницы между угоном транспортного средства и неправомерным завладением автомобилем и т.д. нет. Статья 166 УК РФ предусматривает уголовную отвественность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть (угон). Отличие угона от кражи, как Вы правильно заметили, в субъективной стороне состава преступления, то есть в умысле виновного, который вполне нормально доказывается, почитайте учебники по криминалистике, руководства для следователей, методики расследования данной категории уголовных дел, Вам все станет ясно. Удачи!

14.12.2008, 20:25
Оценка автора вопроса:
Роман Валентинович, признателен Вам, за оперативность и исчерпывающий ответ.
С уважением, Вячеслав.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских