Достаточно ли доказательств в виде договора и акта выполненных работ для судебного разбирательства и возможность сыска расходов на оформление искового заявления

Вопрос №6916574 из г. Москва
опубликован 22.05.2015, 19:51

В суде истец (физ лицо) хочет сыскать среди прочего и расходы на оформление искового заявления и представляет в качестве доказательства договор оказания юр. услуг (между физ. лицами) и Акт выполненных работ. В данном договоре указано, что оплата услуг происходит в момент подписания договора и указано, что деньги исполнителем получены и подпись (физ. лица.) Будет ли мировой судья верить этим документам, достаточно ли их, или нужно что-то еще? Если есть подозрения, что договор фиктивный, как это доказать?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44291 отзыв

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

22.05.2015, 20:17

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 67. Оценка доказательств

Беляев Максим Юрьевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.3 5319 отзывов

Здравствуйте. Эти документы, являются достаточным основанием для взыскания судебных расходов. Вам нужно подать отзыв на заявление в котором возразить на предъявленную к взысканию сумму.

22.05.2015, 19:53

Спросить юриста

Кожевина Елена Викторовна

Юрист из города Екатеринбург, стаж 18 лет

4.8 150 отзывов

Добрый вечер! Таких документов вполне достаточно, суд их примет (если нет каких-то обстоятельств, которых Вы не упомянули).

Чтобы суд взыскал расходы в меньшей сумме, чем требует выигравшая сторона, другой стороне следует заявить о том, что расходы чрезмерно велики, не соответствуют сложности дела и прочее.

Если исковое заявление составлено правильно, то какие основания сомневаться в факте оказания юридически услуг? Если только доказать, что участник спора - сам профессиональный юрист.

22.05.2015, 19:58

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Москва - онлайн услуги юристов