Как считаете, прав ли я в данной ситуации или суд примет за бред мою идею?

Ситуация. А, В,С,У (казахской национальности) группа лиц, в соответствии со ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» написали (подали) возражения (групповое от всех лиц одно) относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка за 3 дня до окончания сроков подачи по закону возражений на другую группу лиц е, к, л, м, н. Т.е. уложились в срок. Представляя интерес второй группы подготовил исковое заявление о снятии вышеуказанных возражений, считая их необоснованными по нескольким причинам. (признаюсь, практики нет практически никакой). В соответствии с п. 13. указанной статьи и Закона возражения должны содержать Ф.И.О. выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, обоснование причин….. и копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения на земельную долю в исходном земельном участке. Далее, изучив повнимательнее документы возражавших лиц, установил, у лица «У» (неслучайно отметил национальность, ни в коем случае не являюсь националистом) в правоустанавливающем документе, постановлении от 1994 года при предоставлении земельной доли на земельный участок допущена ошибка. В свидетельстве от 1994 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам та же самая ошибка, но исправленная лицом с соответствующими оговорками и печатями выдавшим этот документ. Но в нем зачеркнуто отчество. (Оговорка есть по этому поводу). Далее, в предъявленном паспорте на сегодняшний день Фамилия, имя и отчество есть, но в целом все три записи ФИО в трех документах разные. Правильно ли я понимаю, что идентифицировать собственника по представленным документам невозможно, необходимо привести в соответствие документов «У» - либо новое постановление на постановление, либо решение суда, что это одно и то же лицо? Соответственно, групповое возражение он подписывать не имел право и считать их - возражения не действительными (тот документ, который был подан за три дня до 30 дневного срока).?! И таким образом снять возражения как незаконные вообще, поскольку новый документ – возражения, если будет и представлен в уде с подписями других, без «У», то уже с нарушением 30 дневного срока, что противоречит законодательству? Остудите мой пыл. Как считаете, прав ли я в данной ситуации или суд примет за бред мою идею? Какова практика на этот счет?