Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алена

Задано вопросов 9, из них VIP - 0

Владивосток, 23.05.2015, 15:01

Почему суд утвердил только статью 166 часть 1, игнорируя статью 158 часть 2 на лишение свободы?

Вопрос №6921568 из г. Владивосток
опубликован 23.05.2015, 15:01

Объясните пожалуйста. Было два суда. В феврале по статья 158 часть 2,а в марте по статья 166 часть 1,но утвердили только по статья 166 часть 1 на срок 1.6 года.30 апреля 2015 года этапировали с сизо только по стт.166 ч 1. Почему так? А куда делась статья 158 часть 2 на 2 года лишения свободы. А.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мицкус Оксана Николаевна

Адвокат Владивосток, стаж 20 лет

4.6 4128 отзывов

без ознакомления с приговорами можно только гадать

23.05.2015, 16:45

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Статья 158. Кража

8 800 505-91-11

Добрый день, Алена! Если по ч. 2 ст. 158 УК РФ вынесли приговор, а потом по ст. 166, то, возможно, могли применить положения ст. 70 Уголовного кодекса РФ, т.е. назначили наказание по совокупности приговоров.

23.05.2015, 15:04

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Шайдуров Александр Дмитриевич

Юрист из города Покровка, стаж 34 годa

4.7 3695 отзывов

должны были соединить,если у вас есть обвинзак посмотрите в нем обвинение и справку

23.05.2015, 15:37

Спросить юриста

Алена

Автор вопроса

0 отзывов

Суд не применял в вынесении приговора ст.70,а была ст.74ч1.

24.05.2015, 01:28

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Так Вы ознакомьтесь с положениями данной статьи УК РФ.

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

24.05.2015, 01:30

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Алена

Автор вопроса

0 отзывов

Так в феврале была замена по ст.158ч2,а в марте по ст.166ч1.Но утвердили только по ст.166ч1.Дела не объяденялись судом.В колонию с сизо этапировали со сроклм 1.6г.,а два года не утверждали.Ст70.не применяли,а только 74ч1.

24.05.2015, 01:39

Спросить юриста