Может ли инспектор ГИБДД отказаться предоставить фото и видео доказательства в суде?
опубликован 30.05.2015, 01:21
Добрый день !
Юриспруденция, в плане механизмов и способов регулирования общества, сложная "штука".
Поэтому, инспектор никому ничего не должен, кроме того, что установлено законом.
Если не согласны с его действиями, то можно оспаривать, это предусмотрено законом.
"Понятие призумция невиновности растворилось в воздухе."
Такой вывод основан на не знание закона.
Там где ГИБДД "призумция невиновности" "растворяется в воздухе".
Это закон (см. ниже).
Такова жизнь.
Желаю удачи.
Хорошего настроения.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных "примечанием" к настоящей статье.
(в ред. Федерального "закона" от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение "части 3" настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные "главой 12" настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным "законом" от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 "N 69-ФЗ", от 28.07.2012 "N 133-ФЗ")
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Сергей,
это дела об админ. правонарушениях на основании протокола, вы же сами наверное подписали протокол.
вам просто необходимо было заявит ходатайство а не задавать вопрос судье
смотря какое нарушение инкреминируется
В протоколе я не согласился с тем что написал инспектор, но после общения с судьёй (см выше) я честно говоря лешил не рисковать и пошёл на попятную испугавшись лишения.
И всё же извечный вопрос. Должен ли инспектор дпс предоставлять по моему требованию фото видео доказательства перед оформлением протокола если я с не согласен с нарушением.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимость доказывать невиновность в суде при обвинении в проезде на красный свет - опыт повторного рассмотрения дела
Суд по перегрузу - факты и последствия, что ожидает нарушителя
Утерянная запись с регистратора - что делать, если она может быть доказательством в суде по нарушению ПДД
Спор о штрафе за переход дороги вне пешеходного перехода, принятый ГИБДД и подтвержденный судами
Дальнейшие действия после остановки сына ГИБДД и отсутствия доказательств нарушения
Как правильно сформулировать вопросы и какие задать, чтобы произвести экспертизу видеозаписи
Суд рассматривает административное правонарушение, обсуждение охраны доказательств и хранении записей
Как вообще расположить к себе судью-только деньгами, но тогда я автоматически признаю свою вину, предлагая деньги судье.
Сотрудники ГИБДД оштрафовали за питье пива в авто, но суд задержал решение из-за несоответствий в протоколах и адресах
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут