УФК Минфина России по Владимирской области (ОМВД России по Юрьев - Польскому району) ИНН 3326002922 КПП 3326001001

Постановление № 5-24/2015 от 12 марта 2015 г. Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-24/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Юрьев- Польский 12 марта 2015 года Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Назарова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , со средним профессиональным образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: , не состоящего в браке (расторгнут), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12. ч. 4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Назаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ перевозил алкогольную продукцию, то есть осуществлял её оборот, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, тогда как такая маркировка и информация являлись обязательными. В судебном заседании Назаров вину во вмененном ему правонарушении частично признал и пояснил, что в на строительном рынке у лиц кавказской национальности, ради вложения денег, по дешевой цене, купил изъятое у него затем спиртное - 34 коробки с различными сортами спиртного (492 бутылки) - текилу, водку «Царская охота» и «Пшеничная», шампанское. Употреблять ее не собирался, понимая, что спиртное по такой цене не настоящее, крепкими напитками собирался смазывать детали, в шампанском хотел искупать женщину. Его пояснения в протоколе и объяснении о том, что спиртное получил в подарок от друзей, и не однажды, не правдивы и даны от растерянности. О требованиях к маркировке и информации на алкогольной продукции не знал. Протокол он подписывал, копию его получал. Заслушав указанное лицо и исследовав документальные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного должностного лица отдела территориального отдела управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Юрьев-Польском и Кольчугинском районах, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у торговых рядов на Назаров С.А. в автомобиле марки с государственным регистрационным номером №, перевозил в 34 коробках принадлежащие ему 492 бутылки различного объема и марок с жидкостью под названиями: - 72 бутылки с жидкостью с надписью «текила «OLMECA», объемом 1 литр, снабженных специальной федеральной маркой до 0,5 литра, и не маркированных акцизной маркой, - 60 бутылок с жидкостью с надписью «текила «OLMECAGOLD», объемом 1 литр, снабженных специальной федеральной маркой до 0,5 литра, и не маркированных акцизной маркой, - 150 бутылок с жидкостью с надписью «водка «Царская охота», объемом 0,5 литра, снабженных специальной федеральной маркой до 0,5 литра, - 90 бутылок с жидкостью с надписью «водка «Пшеничная», объемом 0,25 литра, снабженных специальной федеральной маркой до 0,25 литра, - 120 бутылок с жидкостью с надписью «шампанское «MONDORO» объемом 0,75 литра, без специальной федеральной марки или акцизной марки. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. Поскольку перевозка алкогольной продукции осуществлялась без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, осуществлялась в нарушение федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действия привлекаемого лица квалифицированы по ст. 15.12. ч. 4 КоАП РФ. Собственноручной записью привлекаемого лица в данном протоколе указано, что он с протоколом не согласен, т.к. спиртное - подарок друзей. Объяснение Назарова от ДД.ММ.ГГГГ аналогично. В ходе досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от той же даты, и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно одноименным протоколам, указанная алкогольная продукция обнаружена, осмотрена и изъята. К протоколу приложены фотографии, подтверждающие наличие в автомобиле данной продукции. Следуя свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля с регистрационным знаком № является Назаров С.А. Он же, в силу водительского удостоверения №, имеет право управления ТС категорий «В» и «С». Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД Владимирской области жидкости во всех изъятых бутылках являются спиртосодержащей продукцией, при этом: - жидкости из бутылок с этикетками «OLMECA» и «OLMECAGOLD» крепостью, соответственно, 32,8% об. и 31.8% об., что не соответствует реквизитам этикеток; - жидкости из бутылок с этикеткой «водка «Царская хота» не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по массовой концентрации сивушных масел; - жидкости из бутылок с этикеткой «водка «Пшеничная» не соответствуют требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже» и импорте» по полноте налива в бутылки, и также не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию этилового спирта (заниженное) и щёлочности; - жидкости из бутылок с этикетками «MONDORO» не соответствуют требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже» и импорте» по полноте налива, и также не соответствуют требованиям ГОСТ Р ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия» по содержанию этилового спирта (заниженное), и, кроме того, там присутствуют синтетические красители. Анализируя изложенное, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 п. 16 федерального закона «О государственно регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Закон) оборот спирта и алкогольной продукции включает в себя, в том числе, их хранение и перевозку. Статьей 26 Закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии либо без маркировки в соответствии со ст. 12 Закона, либо маркировкой поддельными марками. В свою очередь, согласно указанной норме (п. 2) указанная алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: производимая не территории России, за исключением поставляемой на экс порт, маркируется федеральными специальными марками, а ввозимая на территорию, маркируется акцизными марками. Пунктом 3.1. ст. 12 того же акта предусмотрено указание на данных марках сведений о маркируемой ими алкогольной продукции, в том числе, объем продукции в потребительской таре. В свою очередь, п. 3 данной нормы установлено, что федеральная специальная и акцизная марка удостоверяют законность (легальность) производства и (или) оборота на территории страны алкогольной продукции. Таким образом, перевозимая Назаровым алкогольная продукция не соответствовала требованиям законодательства, регулирующего оборот такой продукции, а сама она по вышеуказанным критериям не соответствовала требованиям ГОСТ. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Назарова С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Доводы привлекаемого к ответственности лица о незнании норм законодательства и намерении использовать данную продукции. Для личных нужд правового значения не имеют, поскольку любой обозначенный законом оборот такой продукции должен быть легальным. Таким образом. в действиях Назарова С.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть им совершен оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется. Изъятая продукция, в силу ст. 3.7. ч. 3 КоАП, подлежит уничтожению как предмет административного правонарушения, При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья постановил: признать Назарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12. Кодекса России об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Изъятые 492 бутылки алкогольной продукции различных наименований уничтожить как предмет правонарушения, не подлежащий утилизации или реализации. Штраф уплачивается по следующим реквизитам УФК Минфина России по Владимирской области (ОМВД России по Юрьев - Польскому району) ИНН 3326002922 КПП 3326001001 ОКТМО 17656101 БИК 041708001 ГРКЦ Банка России по Владимирской области КБК 18811690050050000140 Наименование платежа: административный штраф Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.П. Антонова Решение вступило в законную силу 24 марта 2015 года. Суд: Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Ответчики: Назаров С. А. (подробнее) Судьи дела: Антонова Нина Петровна (судья) (подробнее)